1-13-10709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10709 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi

§ 294

lg 2 p 1, § 299 lg 1, § 293 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kask Süüdistatav Aleksandr Gorbov Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 19.06.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Gorbov süüdi

§ 294

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Aleksandr Gorbov süüdi

§ 299lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Aleksandr Gorbov süüdi

§ 293

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Aleksandr Gorbovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 2 alusel mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, so 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 10 1 1-13-10709 (kümme) päeva

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Aleksandr Gorbov ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.06.2013.a kuni 02.12.2013.a, so 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Gorbovile lõplikult ärakandmisele 6 (kuus) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 03.12.2013.a. Aleksandr Gorbovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning vabastada ta vanglast 08.12.2013.a.

§ 832

lg 1, § 84 alusel Viru Maakohtu 03.10.2013.a kohtumäärusega arestitud sularaha summas 2410 (kaks tuhat nelisada kümme) eurot konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist. Viru Maakohtu 03.10.2013.a kohtumäärusega arestitud sõiduauto, ning Narva-Jõesuus asuv kinnistu vabastada aresti alt ja tagastada A. Gorbovile pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Aleksandr Gorbovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot. Määrata, et Aleksandr Gorbovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

§ 299lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametialase võltsimise.

A. Gorbovit süüdistatakse korduvas altkäemaksu võtmises alljärgnevatel asjaoludel. A. Gorbovit sai 23.05.2013 A. S-lt Narva-Jõesuus asuva maja juures 40 eurot vastutasuna selle eest, et A. Gorbov viseerib (viseeris) 23.05.2013 (s.o töövõimetuslehel viibimise ajal) oma allkirja ja nimetempliga automaatse tulekahju signalisatsiooni ehitusprojekti kooskõlastuse, märkides kooskõlastamistaotluse ja projekti tuleohutus-alaste osiste viseerimise kuupäevaks tagantjärgi 15.05.

1. A. Gorbovi viseering kinnitas, et Päästeameti Ida Päästekeskuse insenertehnilise büroo juhtivinspektor on andnud kinnitamiseks / kooskõlastamiseks esitatud ehitusprojektile 15.05.2013 tuleohutusalase heakskiidu. Ehitusprojekti koostanud S. P. ja A. S. vahelise kokkulepe kohaselt pidi A. S. aitama S. P-t ehitus-projekti tuleohutusalase osa koostamisel ning kooskõlastamisel. 2013.aasta maikuus andis FIE-na ehitusprojekte koostav N. K. A. Gorbovile kontrollimiseks ja kooskõlastamiseks kaks ehitusprojekti. 15.05.2013 kooskõlastas A. Gorbov osaliselt ehitusprojekti, tehes samas mõlema projekti osas rea märkusi. Ajavahemikul 21.-22.05.2013 korrigeeriti A. Gorbovi märkusi arvestades ehitusprojektide tuleohutusalaste osade seletuskirju. 22.05.2013 leppisid A. Gorbov ja N. K telefoni teel järgmiseks päevaks kokku kohtumise N. K kontoris. 23.05.2013 aset leidnud kohtumisel viseeris A. Gorbov 23.05.2013 (s.o töövõimetuslehel viibimise ajal) oma nimetempli ja allkirjaga garaažihoone püstitamise ehitusprojekti ning oma nimetempliga üksikelamu rekonstrueerimise ning laiendamise ehitusprojekti kooskõlastused. Kooskõlastamistaotluste ning projektide tuleohutusalaste osiste viseerimise kuupäevaks oli mõlemal juhul märgitud tagantjärgi 15.05.
2. Viseeringud kinnitasid, et Päästeameti Ida Päästekeskuse insenertehnilise büroo juhtivinspektor on andnud kinnitamiseks / kooskõlastamiseks esitatud ehitusprojektidele 15.05.2013 tuleohutusalase heakskiidu. Vastutasuks sai A. Gorbov N. K-lt samas 20 eurot, mille N. K pani ühe A. Gorbovile viseerimiseks üleantud projekti dokumentide vahele, kust A. Gorbov raha ära võttis. 2013.aasta mai algul pöördus OÜ projekteerija A.B. kaubandushoone ehitusprojekti kooskõlastamiseks A. Gorbovi poole. Pärast A. Gorbovi märkuste arvestamist ja projektis sisaldunud puuduste kõrvaldamist 2013.aasta maikuu teisel poolel taas Päästeameti Ida Päästekeskuse insenertehnilise büroo poole pöördunud A. B. sai teada, et A. Gorbov on haiguslehel. Seoses sellega, et projekti käikuandmisega oli kiire, sekkus toimuvasse OÜ-lt projekti tellinud ettevõtte juhatuse liige P. L.. 28.05.2013 lepiti A. Gorbovi ja P. L. vahelise telefonikõne käigus kokku, et A. Gorbov kooskõlastab ehitusprojekti tagantjärgi kuupäevaga ning A. B.peab koostama kooskõlastamistaotluse, märkides selles taotluse esitamise kuupäevaks 14.05.
3. 28.05.2013 helistas P. L A. Gorbovile ja teatas, et võtab A. B käest kõik dokumendid ning jõuab 15-20 minuti pärast ettevõtte kontorisse. Samal päeval ~17:00 paiku sai A. Gorbov P. L-lt ettevõtte kontoris ümbriku, milles oli 150 eurot. Antud raha näol oli tegemist vastutasuga selle eest, et A. Gorbov viseeris 28.05.2013 (s.o töövõimetuslehel viibimise ajal) oma allkirja ja nimetempliga kaubandushoone ehitusprojekti kooskõlastuse, märkides kooskõlastamis-taotluse ja projekti tuleohutusalaste osiste viseerimise kuupäevaks tagantjärgi 15.05.
4. Viseering kinnitas, et Päästeameti Ida Päästekeskuse insenertehnilise büroo juhtivinspektor on andnud kinnitamiseks / kooskõlastamiseks esitatud ehitusprojektile 15.05.2013 tuleohutusalase heakskiidu. Oma tegudega pani Aleksandr Gorbov toime

§ 294

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu võtmise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. 4 1-13-10709 A. Gorbovit süüdistatakse korduvas pistise võtmises alljärgnevatel asjaoludel. A. Gorbovi kui insenertehnilise büroo juhtivinspektori tööülesannete hulka kuulub muuhulgas ehitusloa taotlemisel esitatava ehitusprojekti heakskiitmine või heakskiidu andmisest keeldumine. 2013.a. veebruaris pöördus FIE-na ehitusprojekte koostav N. K. üksikelamu rekonstrueerimise ja laiendamise ehitusprojekti kooskõlastamiseks A. Gorbovi poole. A. Gorbov selgitas N. K-le, et projekti pole võimalik kooskõlastada, kuna selle tuleohutusalases osas on mitmeid puudusi. A. Gorbov aitas N. K-l korrigeerida ehitusprojekti tuleohutusalast seletuskirja, misjärel N. K printis oma kontoris välja seletuskirja parandatud variandi, lisas selle ehitusprojekti vahele ning läks 12.02.2013 uuesti A. Gorbovi vastuvõtule. Eelnevalt pani N. K projektidokumentide vahele A. Gorbovi jaoks ka 20 eurot, mille A. Gorbov ehitusprojekti dokumente lehitsedes omale võttis. Peale seda viseeris A. Gorbov 12.02.2013 oma allkirja ja nimetempliga ehitusprojekti kooskõlastuse. Eeltoodud moel oli N. K-lt saadud raha näol tegemist vastutasuga A. Gorbovile ehitusprojektile kooskõlastuse andmise (s.o ehitusprojekti heakskiitmise) eest. Ajaperioodil 24.11.2009 kuni 03.04.2013 sai A. Gorbov ettevõtja A. S-lt (tulekahju– ja valvesignalisatsioonide projekteerimise ning paigaldusega tegelevate ettevõtete korduvalt vaevatasu (rahaliste maksetena või tasutud arvetena) selle eest, et A. Gorbov andis ajaperioodil 2009.a. maist 2013.a. aprillini ametiisikuna ehitusprojektide tuleohutusalased kooskõlastused ehk heakskiidu 73-le ehitusprojektile, millised olid projekteeritud kas OÜ R või OÜ R (kus A. S töötas projekteerijana) poolt või siis oli A. S projektitaotluse esitaja. Samuti sai A. Gorbov ajaperioodil 24.11.2009 kuni 03.04.2013 A. S-lt korduvalt vaevatasu (rahaliste maksetena või tasutud arvetena) selle eest, et A. Gorbov vaatas ajaperioodil 2009.a. maist 2013.a. aprillini ametiisikuna üle ja andis oma heakskiidu OÜ R, OÜ R või OÜ R poolt kokku 18-le ehitisele või selle osale paigaldatud automaatsele tulekahjusignalisatsiooni süsteemile. Oma tegudega pani Aleksandr Gorbov toime

§ 293

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so pistise võtmise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Kooskõlas Aleksandr Gorbovi, tema kaitsja Allan Valki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kask vahel 27.11.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Gorbovile karistuseks

§ 294

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 299

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust,

§ 293

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 73

lõigete 1, 2 ja 3 alusel taotleb prokurör kohtult, et mõistetud karistust ei pöörataks osaliselt täitmisele. Prokurör taotleb, et kohus määraks koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Samas taotleb prokurör, et ülejäänud, s.o 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse osas ei pöörataks karistust täitmisele, kui A. Gorbov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult lugeda eelvangistus alates 19.06.2013 koheselt ära-kandmisele kuuluva vangistuse karistusaja hulka. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse karistus-aja lõpp on sel juhul 8.12.2013. Prokurör taotleb kohtult mõista Aleksandr Gorbovilt 5 1-13-10709 riigituludesse välja järgmised menetluskulud: KrMS § 224 lg 1 kohaselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 mõttes – kogusummas 0,45 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes – I astme kuriteos süüdi-mõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära (800 eurot); määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes – kogusummas 389,04 eurot. Tuginedes eeltoodule taotleb prokurör kohtult, et A. Gorbovilt mõistetaks

§ 84

alusel välja summa, mis vastab süüteoga tema poolt saadud vara väärtusele (s.o mitte vähem kui 2410 eurot). Prokurör taotleb seejuures, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha (2410 eurot) arvestataks väljamõistetava summa hulka. Prokurör taotleb, et Viru Maakohtu 03.10.2013 määrusega on konfiskeerimise tagamiseks arestitud kinnisasi ja vallasasi vabastataks aresti alt ja tagastaks A. Gorbovile pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuistungil Aleksandr Gorbov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6