2-10-10765/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-10765 Tsiviilasi M M (M) hagi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.03.2012 otsus Apellatsioonkaebuse hind 4090, 35 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R U apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja M M (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kristjan Aava Kostja R U (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja adv Andres Past Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2013 R U vastu 4090, 35 euro RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 29.03.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
3. R U kohustub kompromissi korras tasuma M Mle 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
4. R U tasub punktis 1 nimetatud summast 1000 eurot hiljemalt 05.01.2014, ülejäänud 1250 eurot tasub ta viie kuu jooksul igakuise võrdse osamaksena, s.o 250 eurot kuus, hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks, esimese osamakse tähtajaks on 05.02.
5. R U tasub summad M M pangakontole xxxxxxxxx.
6. Kui R U viivitab mõne punktis 2 nimetatud makse tasumisega enam kui 14 päeva, muutub punktis 1 nimetatud summa tasumata osas koheselt sissenõutavaks.
7. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ei ole pooltel käesoleva vaidlusega seonduvalt teineteise vastu mingeid nõudeid.
8. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Tsiviilasja menetlus lõpetada. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada R Ule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 271 eurot 62 senti ning kanda see üle Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners arveldusarvele 221055427394 (riigilõivu 543,24 eurot tasus Jaanus Rajaveer 10.05.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072686). Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Menetluse käik Harju Maakohtu 29.03.2012 otsusega rahuldati M M hagi ja mõisteti R Ult välja 4090, 35 eurot. Kostja apellatsioonkaebuse alusel tühistas Tallinna Ringkonnakohus 18.10.2012 otsusega maakohtu otsuse ning jättis uue otsusega hagi rahuldamata. 10.05.2013 otsusega tühistas Riigikohus Tallinna Ringkonnakohtu otsuse materiaalõiguse väära kohaldamise tõttu ning saatis asja uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Asja uuel läbivaatamisel apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, palusid kompromissi kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palus kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ning kanda see üle Advokaadibüroo A.Ratnikov & Partners arveldusarvele. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 543, 24 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 271, 62 eurot, tagastamisele. Ü. Jänes U. Loonurm I. Nõmm 2