Alates 27.03.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist. Kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VASSILI PIKIN KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg. 1 sätteid kohaldades arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda Vassili Pikin`i kinnipidamise päev, s.o. 26.03.2013.a. Vassili Pikin`i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt
1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid: - Väike tops, milles 8 fooliumvoldikut fentanüüliga ja 1 minigrip kilekott, milles fentanüül (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Pakendites olnud fentanüül (asub EKEI keemiaosakonnas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - Vassili Pikin`i kinnipidamisel leitud ja äravõetud mobiiltelefon Samsung GT-E1170i Tele2 kõnekaardiga, mobiiltelefon Nokia C5-00.2 ZEN kõnekaardiga ja Nokia 1208 Tele2 kõnekaardiga, kaks võtmekimpu ja taskulamp, millised on saadetud Tallinna Vanglale lisamiseks Vassili Pikin´i isiklike asjade juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel Vassili Pikin`ile. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vassili Pikin`ilt süüteoga saadud vara summas 100 (sada) eurot, mis on Harju Maakohtu 04.06.2013.a. määrusega arestitud ning kantud 11.06.2013.a PPA tagatiskontole. Välja mõista Vassili Pikin`ilt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu narkootilise aine ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 13E-AN0378) summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ning DNA ekspertiisi maksumus (ekspertiisiakt nr 13E-GE0378) summas 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot, s.o kokku summas 1023 (üks tuhat kakskümmend kolm) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 25 (kakskümmend viis) eurosenti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Vassili Pikin, kriminaalasi 1 – 13 – 6628, ekspertiisitasud“. Välja mõista Vassili Pikin´ilt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 5; 180 lg. 1 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti ning menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, s.o kokku summas 209 (kakssada üheksa) eurot ja 25 (kakskümmend viis) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 18 (kaheksateist) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 11 (üksteist) eurot ja 25 (kakskümmend viis) eurosenti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Vassili Pikin, kriminaalasi 1 – 13 –6628, õigusabikulud, koopiakulud“. Välja mõista Vassili Pikin `ilt
§-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 2 kuud tasuda 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus ja 12. kuul tasuda 63 (kuuskümmend kolm) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Vassili Pikin, kriminaalasi 1 – 13 – 6628, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU VASSILI PIKIN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
alusel 11.10.2013.a süüdistatav Vassili Pikin, tema kaitsja Gennadi Kull ning ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat. Vastavalt KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Vassili Pikin´i kinnipidamine, s.o 26.03.2013.a. Kokkuleppe kohaselt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Samuti kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale Vassili Pikin´ile selgitatud sundraha ja kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustust, see on süüdistatavale arusaadav ning ta on sellega nõus. Samuti on süüdistatav nõus sularaha summas 100 eurot konfiskeerimisega. Süüdistatav Vassili Pikin tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Vassili Pikin selgitas, et 11.10.2013.a sõlmisid ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (Vassili Pikin) ja tema kaitsja Gennadi Kull kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Samuti on ta nõus sundraha ja kriminaalmenetluse kulude tasumisega ning sularaha summas 100 eurot konfiskeerimisega. Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava Vassili Pikin`i kaitsja Gennadi Kull selgitasid samuti, et nad jäävad 11.10.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Vassili Pikin`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Vassili Pikin`i poolt KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Vassili Pikin `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Vassili Pikin´i selgituse ja ringkonnaprokuröri ning Vassili Pikin`i kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vassili Pikin on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Arvestades eeltoodut tuleb Vassili Pikin temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vassili Pikin`i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
1 p. 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena.
1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vassili Pikin`il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vassili Pikin`ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
3 sätteid, s.t. määrata Vassili Pikin`ilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoludega, et kinnipidamisasutuses viibimise ajal Vassili Pikin`il täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. (RKKK 3-1-1-105-12 p.7) Samas aga peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks väike tops, milles 8 fooliumvoldikut fentanüüliga ja 1 minigrip kilekott, milles fentanüül, pakendites olnud fentanüül ning Vassili Pikin`i kinnipidamisel leitud ja äravõetud mobiiltelefon Samsung GT-E1170i Tele2 kõnekaardiga, mobiiltelefon Nokia C5-00.2 ZEN kõnekaardiga ja Nokia 1208 Tele2 kõnekaardiga, 2 võtmekimpu ja taskulamp.
3 p. 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
3 p. 2 kohaselt asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.
3 p. 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kuivõrd väike tops, milles 8 fooliumvoldikut fentanüüliga ja 1 minigrip kilekott, milles fentanüül ning pakendites olnud fentanüül on kui väärtusetud asitõendid, peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, et nimetatud asitõendid kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Vassili Pikin`i kinnipidamisel leitud ja äravõetud mobiiltelefoni Samsung GTE1170i Tele2 kõnekaardiga, mobiiltelefoni Nokia C5-00.2 ZEN kõnekaardiga ja Nokia 1208 Tele2 kõnekaardiga, kahe võtmekimbu ja taskulambi osas peab kohus võimalikuks teha otsustuse, et nimetatud asitõendid kuuluvad tagastamisele Vassili Pikin´ile. 5 KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega, konfiskeerib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus KarS § 832 lg. 1 alusel konfiskeerida Vassili Pikin`ilt süüteoga saadud vara summas 100 eurot, mis on Harju Maakohtu 04.06.2013.a. määrusega arestitud ning kantud 11.06.2013.a PPA tagatiskontole. Kohus juhindub
§-dest 126 lg. 3 p. 1, 2, 4; 173 lg. 1 p. 1; 175 lg. 1 p. 3, 4, 5, 9; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311; 313. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.