← Eesti

2-13-49132/7

Obsah (4)§ 661§ 430§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-49132 Tsiviilasi XXX Korteriühistu väljam

§ 661

lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse ja paluvad jõustada antud asjas tehtava määruse selle tegemise ajast. II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-13-49132, XXXKorteriühistu hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX Korteriühistule käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 175.00 eurot, XXX Korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXX Korteriühistu hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.12.2013.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada XXX Korteriühistule käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 175.00 eurot, XXX Korteriühistu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. XXX Korteriühistu tasus 16.10.2013.a riigilõivu 350.00 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 175.00 eurot.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. 2

(3)/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.