Obsah (4)

§ 175§ 138§ 144§ 177

2-11-62467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62467 Tsiviilasi AS PlusPlus Capita

) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

1. Kostja esitas 31.10.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskuludena kokku 1 905,80 eurot käibemaksuga. Avalduse kohaselt on kostja lepingulise esindaja poolt kostjale osutatud õigusabi järgmine: ekirjade koostamine kliendile, kliendi materjalide analüüs, taotluse koostamine apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmiseks, vastuse koostamine apellandi seisukohtadele, kohtukõne teeside koostamine, ettevalmistus kohtuistungiks, kliendi esindamine Tallinna Ringkonnakohtu istungil, kassatsioonkaebuse koostamine, täiendava seisukoha koostamine Riigikohtule jms. Kostja leiab, et kuna kostja ei ole käibemaksukohustuslane, tuleb õigusabikulude hüvitis välja mõista koos käibemaksuga.
2. Hageja esitas 19.11.2013 seisukoha kostja menetluskuludele. Hageja ei nõustu esitatud menetluskulude suurusega ja palub menetluskulude suurust vähendada. Hageja on seisukohal, et maksimaalselt hüvitatav menetluskulude suurus võib olla kuni 1 600 eurot, mis vastab

§ 175lg 4 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse määruses kehtestatud piirmäärale.

5.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 6. Kohus annab hinnangu kostja kohtuvälistele kuludele, mis seisnesid lepingulisele esindajale makstud õigusabi tasus. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avalduse kohaselt on kostja lepingulise esindaja kulud käesolevas asjas kokku summas 1 905,80 eurot koos käibemaksuga. Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 1 054,54 eurot.

§ 175

lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 (edaspidi määrus nr 137) „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas hagihinnalt 1 054,54 eurot teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks maksimaalselt 1 600 eurot. Seega on tulenevalt määruse nr 137 §-st 1 kostja taotletavad lepingulise esindaja õigusabi kulud seaduse alusel kehtestatud piirmäärast suuremad. Kohus 2-11-62467 leiab, et kostja menetluskulude suurust tuleb vähendada 1 600 euroni, mis on maksimaalne lepingulise esindaja kulude piirmäär hagihinna 1 054,54 euro puhul. Kohus nõustub hagejaga, et

ega määrus nr 137 ei võimalda suurendada maksimaalselt sissenõutavat kulu. Asjaolu, et kostja ei ole käibemaksukohustuslane ei tähenda, et kostja täiendavad kulud saab hagejalt välja mõista. Seega, võttes arvesse käesoleva asja keerukust, menetluse kulgu, kostja esindaja poolt sooritatud toiminguid ning määruse nr 137 §-s 1 kehtestatud piirmäära, rahuldab kohus kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt ja mõistab hagejalt kostja kasuks menetluskuludena välja 1 600 eurot. 7.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik