2-13-17041/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-17041 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Energia AS hagi E. S.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 1 491,02 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus, lihtmenetlus (TsMS § 405) Menetlusosalised Hageja: Eesti Energia AS (RK xxx; asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja esindaja: Erik Salur, erik.salur@energia.ee Kostja: E. S. (IK xxx; elukoht: xxx) e-post: RESOLUTSIOON
3. Eesti Energia AS hagi E. S.i vastu rahuldada.
4. Välja mõista E. S.ilt Eesti Energia AS kasuks 1 170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot 89 senti ning alates 17.04.
5. a kuni põhinõude (877,07 eurot) tasumiseni viivis 0,1% päevas.
6. Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Välja mõista E. S.ilt Eesti Energia AS kasuks menetluskulude katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot 1 EDASIKAEBAMISE KORD Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGEJA NÕUE
7. Eesti Energia AS esitas 16.04.
8. a hagi E. S.i vastu põhivõlgnevuse 877,07 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 293,82 euro ja lisanduva viivise nõudes.
9. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud võrgu- ja elektrileping nr 41007775, milles on kokku lepitud, et elektrienergia ja võrguteenuste koguse arvestus ja tasumine toimub müüja poolt väljastatud arve alusel, mis on koostatud ostja poolt fikseeritud näitude alusel. Tulenevalt lepingu lisaks olevatele Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ tüüptingimustele madalpingel kuni 63A p. 6.4 kohaselt võtab ostja võrguettevõtjaga kokkulepitud makseperioodi viimase kuu viimasel päeval arvesti näidud ja teatab võetud näidud võrguettevõtjale 3 päeva jooksul, kui ei ole kokku lepitud teisiti. Vastavalt võrgulepingu tüüptingimuste p. 6.8 võtab võrguettevõtja kontrollnäidu igast mõõtepunktist vähemalt 1 kord 2 aasta jooksul. Kontrollnäidu alusel võib võrguettevõtja viia võrguteenuste ja elektrienergia arvestuse vastavusse tegeliku kasutamisega, sealhulgas esitada täiendava arve. Tüüptingimust p. 1.7 kohaselt võib võrguettevõtja võrgulepingus ettenähtud kohustusi täita ise või kasutada selleks kolmandaid isikuid. 22.11.
10. a teostas võrguettevõtja Elektrilevi OÜ kostja tarbimiskohas Pioneeri 8a, garaaž kontrollnäidu võtmise. Näiduvõtja fikseeris näidu
11. 09.02.
12. a väljastas hageja arve nr 424773306842 fikseeritud elektrinäitude alusel. 27.04.
13. a võttis võrguettevõtja uuesti kontrollnäidu, mille kohaselt oli arvesti näit
14. Sellest tulenevalt korrigeeris hageja esitatud prognoosarveid ning esitas tasumisele arve nr
15. 2 Tüüptingimuste p. 9.
16. alusel maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p. 9.
17. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja võrguteenust osutanud, esitanud arved, aga kostja ei ole esitatud arveid tasunud. KOSTJA VASTUVÄITED
18. Kostja hagi ei tunnista.
19. Kostja selgitab vastuses, et talle on arusaamatu, kust tuleb selline elektrinäit, kuna tarbimiskohas Pioneeri 8a Kohtla-Järve (garaaž) ei ole 5 aastat elektrienergia tarbimist olnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
20. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
21. Pooled on 09.08.
22. a sõlminud tähtajatu elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingu tarbimiskohaga Pioneeri 8a Kohtla-Järve. Lepingu kohaselt tasub ostja kuutasu ja elektrienergia eest vastavalt põhitariifile. Tasumine toimub kord kvartalis arve alusel, mille võrguettevõtja väljastab ostja poolt fikseeritud ja võrguettevõtjale teatatud näitude alusel.
23. Kliendiprogrammi kontrollnäitude väljavõttest nähtub, et 22.11.
24. a on tarbimiskohas fikseeritud näit 8551 ning 27.04.
25. a näit
26. Kostjale on esitatud tasumiseks arve nr 424774139058, milles on korrigeeritud prognoosarveid. Tüüptingimuste punkti 8.4 kohaselt, kui ostja ei teata võrgulepinguga ettenähtud tähtaegadel arvesti näite, on võrguettevõtjal õigus esitada võrguteenuste eest prognoosarve (vt ka punkti 6.6).
27. Kostja vastuväide, et tarbimiskohas ei ole 5 aastat elektrienergia tarbimist olnud, ei ole tõene. Kontrollnäitude väljatrükist nähtub, et viimane reaalne tarbimine on fikseeritud perioodi eest 22.11.
28. a kuni 27.04.
29. a.
30. Kohus märgib kostjale, et viimasel on õigus tüüptingimuste punktide 154 ja 14.5 alusel võrguleping üles öelda.
31. Õiguslikult on hagi põhjendatud võlaõigusseaduse § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p
33. Kohus lahendas asja hagi hinda arvestades lihtmenetluses (TsMS § 405). Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. 3 MENETLUSKULUDE JAOTUS
34. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi. Poolte menetluskulud jäävad seega täies ulatuses kostja kanda.
35. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 150 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4