lg 2 p 9 alusel 3 kuud vangistust, kuid
lg 1 p 2 alusel vabastati karistuse kandmisest ning allutati 6 kuuks käitumiskontrollile. Väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend- M M peeti kahtlustatavana kinni 19.06.2013 kell 09.00 ja vabastati 20.06.2013 kell 17.45. Elukohast lahkumise keeld – alates 20.06.2013, süüdistusasja
lg 2 p 7,8,9 järgi,
I S, isikukood xxxx, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, xxxx, kriminaalkorras ei ole karistatud. Väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend - I S peeti kahtlustatavana kinni 20.06.2013 kell 09.00 ja vabastati 20.06.2013 kell 17.50. Elukohast lahkumise keeld – alates 20.06.2013, süüdistusasja
M Mi süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - ajavahemikul 06.02.2013 kuni 27.02.2013 koos I Sga tungis uste lõhkumise teel sisse xxxx V T kuuluvasse xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas vanaaegse voodi väärtusega 100 eurot, vanaaegse kohviveski väärtusega 40 eurot, vanaaegse söögilaua väärtusega 100 eurot, vanaaegse puhvetkapi väärtusega 75 eurot, motobloki (mullafrees koos vikati ja haakeriistadega) väärtusega 55 eurot, aiakäru väärtusega 5 eurot – kokku esemeid 375 euro väärtuses. - ajavahemikul 06.02.2013 kuni 27.02.2013 teistkordselt koos I Sga tungis uste lõhkumise teel sisse xxxx V T kuuluvasse xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas veneaegse õmblusmasina väärtusega 25 eurot, supleri väärtusega 10 eurot, erinevaid elektriku tööriistu koguväärtusega 20 eurot, nahkkaantega kirikuraamatu väärtusega 20 eurot, Saksa sõjaväe binokli väärtusega 50 eurot, naiste jalgratta väärtusega 20 eurot, 35 meetrit 3 faasilist saekaablit koguväärtusega 50 eurot, põdrasarve väärtusega 5 eurot, vasest margapuu väärtusega 25 eurot, rahalist väärtust mitteomavad Saksa-Vene ja Vene - Saksa sõnaraamatud, võtmekimbud, vene päritolu jalgratta, veneaegseid rublasid, karbi koos märkidega, lauakella, maa ja talu päranduse dokumendid – kokku esemeid 225 euro väärtuses. - ajavahemikul 01.02.2013 kuni 14.03.2013 koos I Sga tungis võtmetega uste avamise teel sisse xxxx R K kuuluvasse xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas sealt 3 vanaaegset tooli koguväärtusega 45 eurot, vanaaegse serviisi väärtusega 20 eurot, 7 ENE köidet koguväärtusega 70 eurot, laste akordioni Malõš väärtusega 40 eurot, põdrasarved väärtusega 10 eurot, ukse väärtusega 10 eurot, riidekirstu väärtusega 100 eurot, vanaaegse kummuti väärtusega 200 eurot, voki väärtusega 30 eurot, kerilaua väärtusega 10 eurot, 1 hobuserangid väärtusega 5 eurot, veinipudeli korvis väärtusega 5 eurot, vanaaegse tammepuust kirjutuslaua väärtusega 300 eurot, rahalist väärtust mitteomava lastevankri, kohvri, kartulikorvi, puidust kangastelgede osa, valge laua, raamatud – kokku esemeid 845 euro väärtuses. - tema ajavahemikul 08.03.2013 kella 17.00 kuni 11.03.2013 kella 07.00 koos I Sga tungis katuseluugi lahti kangutamise teel sisse xxxx kinnistul asuvasse Remington Trade OÜ-le kuuluvasse haagisesse ja varastas sealt väärtust mitteomavad võtmed, toiduaineid ja sigarette koguväärtusega 10 eurot, ning võtmeid kasutades tungis sisse kõrval seisvasse haagisesse ja varastas sealt neli 25 liitrist kanistrit koos õliga koguväärtusega 232 eurot, ühe 25 liitrise kanistri bensiiniga koguväärtusega 46 eurot, ½ tolliste padrunivõtmete komplekti väärtusega 55 eurot, ¼ tolliste padrunivõtmete komplekti väärtusega 40 eurot, sisekuuskantide komplekti väärtusega 45 eurot, ketaslõikuri Metabo väärtusega 95 eurot ning käsipalgi haaratsi väärtusega 25 eurot – kokku esemeid 548 euro väärtuses. Seega M M varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime
M Mit süüdistatakse veel selles, et -tema
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 25.04.2013 ajavahemikul kella 06.15-16.05 vahel omastas oma elukohas xxxx tema valdusesse usaldatud oma emale M N kuuluva sülearvuti Dell Vostro 1015 väärtusega 598.85 eurot, viies selle rahalise kasu saamise eesmärgil panti Rakveres asuvasse Luutar OÜ pandimajja. -tema
lg 2 p1 tähendatud isikuna, 21.05.2013 ajavahemikul kella 06.15-15.50 vahel omastas oma elukohas xxxx tema valdusesse usaldatud oma emale M N kuuluva sülearvuti Dell Vostro 1015 väärtusega 598.85 eurot, viies selle rahalise kasu saamise eesmärgil panti Rakveres asuvasse Luutar OÜ pandimajja. Seega M M
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates tema valdusse usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime
Tsiviilhagid: V T tekitasid alaealised M M ja I S vargusega varalist kahju kokku summas 600 eurot, sellest on 335 eurot hüvitamata. Lõhkumisega tekitasid kahju kokku summas 360 eurot, sellest on 70 eurot hüvitamata. V T esitas tsiviilhagi kokku summas 405 eurot. Hagetav summa kanda V T arveldusarvele nr xxxx xxxx. R K tekitasid alaealised M M ja I S vargusega varalist kahju summas 845 eurot, sellest on 745 eurot hüvitamata. Lõhkumisega tekitati kahju summas 20 eurot, mis on täielikult hüvitamata. R K esitas tsiviilhagi kokku summas 765 eurot, hagetav summa saata R K nimel aadressile: xxxx (indeks xxxx telef. xxxx. R K ei oma arveldusarvet REMINGTON TRADE OÜ-le tekitasid alaealised M M ja I S vargusega varalist kahju kokku summas 548 eurot, sellest on hüvitamata 453 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju summas 120 eurot, mis on täielikult hüvitamata. Remington Trade OÜ esitas tsiviilhagi kokku summas 573 eurot, hagetav summa kanda Remington Trade OÜ arveldusarvele nr 221028783586 Swedbank. Menetluskulud: Kaitsetasu kohtueelses menetluses M Mi kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgile summas 103,20 eurot ja 72 eurot ning 24 eurot, s.o. kokku 199,20 eurot. R K episoodis on kannatanu H K hüvitatud sõidukulu summas 37,64 eurot. Asitõendid: Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 199 alusel asuvad asitõendid punane voolik, 6 savist kaussi ja 5 klaasist pitsi (pokaali) Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis. Muud asitõendid on antud kannatanutele tagasi. 2
lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M Mile 9 /üheksa/ kuud vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M Mile 4 /neli/ kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 / üheksa / kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 8 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata M M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada M Mit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. I S süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - ajavahemikul 06.02.2013 kuni 27.02.2013 koos M Miga tungis uste lõhkumise teel sisse xxxx V T kuuluvasse xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas vanaaegse voodi väärtusega 100 eurot, vanaaegse kohviveski väärtusega 40 eurot, vanaaegse söögilaua väärtusega 100 eurot, vanaaegse puhvetkapi väärtusega 75 eurot, motobloki (mullafrees koos vikati ja haakeriistadega) väärtusega 55 eurot, aiakäru väärtusega 5 eurot – kokku esemeid 375 euro väärtuses. - ajavahemikul 06.02.2013 kuni 27.02.2013 teistkordselt koos M Miga tungis uste lõhkumise teel sisse xxxx V T kuuluvasse xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas veneaegse õmblusmasina väärtusega 25 eurot, supleri väärtusega 10 eurot, erinevaid elektriku tööriistu koguväärtusega 20 eurot, nahkkaantega kirikuraamatu väärtusega 20 eurot, Saksa sõjaväe binokli väärtusega 50 eurot, naiste jalgratta väärtusega 20 eurot, 35 meetrit 3 faasilist saekaablit koguväärtusega 50 eurot, põdrasarve väärtusega 5 eurot, vasest margapuu väärtusega 25 eurot, rahalist väärtust mitteomavad Saksa-Vene ja Vene - Saksa sõnaraamatud, võtmekimbud, vene päritolu jalgratta, veneaegseid rublasid, karbi koos märkidega, lauakella, maa ja talu päranduse dokumendid – kokku esemeid 225 euro väärtuses. - ajavahemikul 01.02.2013 kuni 14.03.2013 koos M Miga tungis võtmetega uste avamise teel sisse xxxx R K kuuluvasse xxxx talumajja ja kõrvalhoonetesse ning varastas sealt 3 vanaaegset tooli koguväärtusega 45 eurot, vanaaegse serviisi väärtusega 20 eurot, 7 ENE köidet koguväärtusega 70 eurot, laste akordioni Malõš väärtusega 40 eurot, põdrasarved väärtusega 10 eurot, ukse väärtusega 10 eurot, riidekirstu väärtusega 100 eurot, vanaaegse kummuti väärtusega 200 eurot, voki väärtusega 30 eurot, kerilaua väärtusega 10 eurot, hobuserangid väärtusega 5 eurot, veinipudeli korvis väärtusega 5 eurot, vanaaegse tammepuust kirjutuslaua väärtusega 300 eurot, rahalist väärtust mitteomava lastevankri, kohvri, kartulikorvi, puidust kangastelgede osa, valge laua, raamatud – kokku esemeid 845 euro väärtuses. - tema ajavahemikul 08.03.2013 kella 17.00 kuni 11.03.2013 kella 07.00 koos M Miga tungis katuseluugi lahti kangutamise teel sisse xxxx kinnistul asuvasse Remington Trade OÜ-le kuuluvasse haagisesse ja varastas sealt väärtust mitteomavad võtmed, toiduaineid ja sigarette koguväärtusega 10 eurot, ning võtmeid kasutades tungis sisse kõrval seisvasse haagisesse ja varastas sealt neli 25 liitrist kanistrit koos õliga koguväärtusega 232 eurot, ühe 25 liitrise kanistri bensiiniga koguväärtusega 46 eurot, ½ tolliste padrunivõtmete komplekti väärtusega 55 eurot, ¼ tolliste padrunivõtmete komplekti väärtusega 40 eurot, sisekuuskantide komplekti väärtusega 45 eurot, ketaslõikuri Metabo väärtusega 95 eurot ning käsipalgi haaratsi väärtusega 25 eurot – kokku esemeid 548 euro väärtuses. Seega I St varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttes ebaseadusliku 3 omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime
Menetluskulud: Kaitsetasu kohtueelses menetluses I S kaitsja vandeadvokaat Margus Viirale summas 237,60 eurot ja 72 eurot ning 144 eurot, s.o. kokku 453,60 eurot; R K episoodis on kannatanu H K hüvitatud sõidukulu summas 37,64 eurot. Tsiviilhagid: V T tekitasid alaealised I S ja M M vargusega varalist kahju kokku summas 600 eurot, sellest on 335 eurot hüvitamata. Lõhkumisega tekitasid kahju kokku summas 360 eurot, sellest on 70 eurot hüvitamata. V T esitas tsiviilhagi kokku summas 405 eurot. Hagetav summa kanda V T arveldusarvele nr xxxx xxxx. R K tekitasid alaealised I S ja M M vargusega varalist kahju summas 845 eurot, sellest on 745 eurot hüvitamata. Lõhkumisega tekitati kahju summas 20 eurot, mis on täielikult hüvitamata. R K esitas tsiviilhagi kokku summas 765 eurot, hagetav summa saata R K nimel aadressile: xxxx (indeks xxxx telef. xxxx. R K ei oma arveldusarvet. REMINGTON TRADE OÜ-le tekitasid alaealised I S ja M M vargusega varalist kahju kokku summas 548 eurot, sellest on hüvitamata 453 eurot. Lõhkumisega tekitati kahju summas 120 eurot, mis on täielikult hüvitamata. Remington Trade OÜ esitas tsiviilhagi kokku summas 573 eurot, hagetav summa kanda Remington Trade OÜ arveldusarvele nr 221028783586 Swedbank. Asitõendid: Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 199 alusel asuvad asitõendid punane voolik, 6 savist kaussi ja 5 klaasist pitsi (pokaali) Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis. Muud asitõendid on antud kannatanutele tagasi.
lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I Sle 6 /kuus / kuud vangistust.
1 päev karistusaja hulka ning kanda jääb 5 /viis/ kuud 29 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata I S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p 2 kohus otsustas: M M süüdi tunnistada
M M süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 /üheksa/ kuud vangistust. 4
2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 8 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata M M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M Mit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. I S süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1 päev karistusaja hulka ning kanda jääb 5 /viis/ kuud 29 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata I S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M Milt alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J M (elukoht- xxxx) menetluskulud riigituludesse: - kaitsetasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 24,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, alates jaanuarist 2014 igakuiselt vähemalt 18,60 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.detsembril
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.