Obsah (4)

§§ 96§ 99§ 108§ 101

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2013, Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32179

) § 100 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt seadusest (

§§ 96

ja 97) on vanemad kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele.

§ 99

lg 1 kohaselt, ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

§ 99

lg 2 kohaselt, ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja on hagiavalduses igakuiseid kulutusi usutavalt põhjendanud ja piisavalt tõendanud.

§ 108

kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

§ 101

lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on elatise miinimummäär 160 eurot kuus. 3 2-13-32179

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta.
2. Hageja on palunud välja mõista igakuise elatise summas 200 eurot ja elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt ühe aasta eest summas 1363 eurot. Kohus rahuldab hageja nõude täielikult. Kohtu hinnangul on hageja nõue põhjendatud ja tõendatud hagiavaldusele lisatud hageja igakuiseid kulusid tõendavate dokumentidega. Hagejale välja mõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja XXX pangakontole. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.
3. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p
4. Menetluskulude jaotus
5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 3 kohaselt, ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kuivõrd kohus ei ole tuvastanud TsMS § 164 lg 3 sätestatud asjaolude esinemist käesolevas asjas, siis peab kohus õiglaseks ja õigeks kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Raivo Einula kohtunik 4