2-13-34692 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-34692 Kohtuasi SEVENOIL EST OÜ hagi Osaühingu Aksaider vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: SEVENOIL EST OÜ (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: S. N. (e-post: sigrid@premium7.ee) Kostja: Osaühing Aksaider (registrikood: xxx) Kostja seaduslik esindaja: V. S. (aadress: xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta SEVENOIL EST OÜ hagi Vassilina Salva vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. ASJAOLUD SEVENOIL EST OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Aksaider vastu võlgnevuse nõudes. Menetluse käigus selgus, et kostja on hageja nõuded rahuldanud. Hageja ei ole esitanud hagist loobumise või tagasivõtmise taotlust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 1
(2)2-13-34692 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades sealjuures hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Menetluse käigus leidis tuvastamist, et kostja on võla täielikult hagejale ära tasunud. Kuna hageja nõuded on rahuldatud, ei ole hageja õiguste rikkumine käesoleval juhul võimalik. Hageja ei ole hagist loobumise või hagi tagasivõtmise taotlust kohtule esitanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist peale haginõude täielikku rahuldamist loobunud. Kohus on seisukohal, et tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja oma käitumisega andnud hagejale põhjust hagiga kohtusse pöörduda. Eeltoodu alusel ja tuginedes TsMS § 168 lg 6 leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)