Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 1741

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-30189 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Credit Plus

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Credit Plus OÜ hagi J. P. vastu 2 319,56 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.02.
2. a sõlmitud lepingust nr 2013/028M „ Võlatunnistus ja maksegraafik“ summas 1 641,94 eurot (sh võlgnevus 1 591,94 eurot ja kokkuleppe sõlmimise tasu 50 eurot). Kostja tunnistas võlgnevus summas 1 641,94 eurot ja kohustus võlgnevuse tasuma igakuise osamaksena 32 eurot. Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustus võlgnik tasuma viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summadelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostja vaatamata korduvatele meeldetuletustele lepingulisi kohustusi ei täitnud, mistõttu hageja esitas kostjale lepingust ülesütlemise avalduse. Lepingust tulenev kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 2 319,56 eurot, millest 1 641,94 eurot on põhinõue, leppetrahv summas 477,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 155,08 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 45 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 summas 2 319,56 eurot ja alates 18.06.
3. a viivist 0,5% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-posti teel isiklikult 29.09.
5. a ( tl 34) Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
8. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja J. P.. 10.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 275 eurot; - õigusabikulud 90 eurot. Kokku summas 365 eurot. 3 Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 365 eurot ja viivise menetluskuludelt (365 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2.

11.

§ 177

lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 12. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 365 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (365 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4