KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6455 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Väino Esner´ile määramiseks Võlgnik Väino Esner, isikukood 34911290340, xxx Põhja Prefektuuri asenduskaristuse 12.12.2013 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Väino Esner´ile Põhja Prefektuuri 07.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 2316,11,009520 määratud rahatrahv 160 trahviühikut s.o. 640 eurot, üldkasuliku tööga 32 tundi 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Üldasuliku töö tegemist korraldab ja kontrollib Ida Prefektuur. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(2)Põhja Prefektuuri 07.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 2316,11,009520 määrati Väino Esner´ile LS § 74´1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut s.o. 240 eurot ning LS § 74´30 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Kokku moodustas rahatrahv 640 eurot. Otsus jõustus 28.10.
- Täitemenetlus nr 025/2011/3942 on võlgniku Väino Esner suhtes algatatud 15.11.2011 ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 02.12.
- Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 või KarS § 72 alusel palub otsustada rahatrahvi summas 640 EUR asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 30.09.2013 Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Harju Maakohtu 30.10.2013 määrusega saadeti materjalid lahendamiseks Viru Maakohtule. Menetlusalune isik Väino Esner seletas, et ta on nõus taotluses esitatud andmetega, tal polnud võimalust maksta rahatrahvi. Palub asendada rahatrahvi ÜKT-ga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 07.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 2316,11,009520 määrati Väino Esner´ile LS § 74´1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut s.o. 240 eurot ning LS § 74´30 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 400 eurot. Ida prefektuuri taotluse kohaselt pole Väino Esner rahatrahvi tasunud. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle mõistetu rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Väino Esner andis kohtuistungil oma nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik tasunud rahatrahvi. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Mõjuvaid põhjusi trahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad üldkasulikku tööd välistavad asjaolud. Seega Väino Esner´ile Põhja Prefektuuri 07.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 2316,11,009520 määratud rahatrahv 1kokku 160 trahviühikut s.o. 640 eurot. tuleb asendada KarS § 72 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 32 tunni ulatuses mis tuleb sooritada 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)