lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav EVALD TIKKA Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxikukood 34608222764, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, varem karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.07.13 Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Evald Tikka
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Evald Tikka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg1516.07.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka. Evald Tikka karristuse kandmata osa on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Evald Tikka 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Evald Tikkalt menetluskuludena riigituludesse 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Evald Tikkat tasuma igakuiselt hiljemalt 05-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a jaanuarist vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuus kuni kogu summa 1
MS § 126 lg 6 sätestatud korras meetmete (hävitamine või realiseerimine) rakendamiseks. Evald Tikka suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Evald Tikkale on esitatud süüdistus
lg 1 järgi esitatud selles, et tema omandas umbes 10 aastat tagasi eeluurimisel tuvastamata isikult siledaraudse jahipüssi TOZ-34-EP nr 16568, kal 12 ja hoidis seda oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus , millise tegevusega rikkus Relvaseaduse § 45 lg 1 nõudeid ( relva võib hoida isik , kellel on relvaluba) ja kasutas seda lindude peletamiseks ning hoidis ebaolulist kogust, s.o 5 laskekõlbulikku 12 kal siledaraudse püssi padrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka kuni 15.07.2013.a.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kahtlustatavan kinnipidamisel viibitud aeg 15-16.07.2013.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Evald Tikka 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
83 lg 4 alusel kuulub konfiskeerimisele politseis hoiul olev siledaraudne jahipüss ning edasiandmisele Politsei-ja Päästeametile kasutamiseks või hävitamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.