← Eesti

1-13-1241/24

1-13-1241 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2013.a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-13-1241 Kohtunik Reena Undrest Kriminaalasi Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldaja Ulvi Kuusk rakorraline ettekanne süüdimõistetud Alvar Õunpuule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Menetlusosalised Kohtuistungi toimumise aeg Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldaja Ulvi Kuusk Süüdimõistetu Alvar Õunpuu (isikukood 38703260021, ***) 11.12.2013.a. RESOLUTSIOON

  1. Jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, kuna Alvar Õunpuu karistus on käesolevaks ajaks kantud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. veebruari 2013.a. kohtuotsusega kr asjas nr 1-13-1241 mõistis Pärnu Maakohus Alvar Õunpuu süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõistis karistuseks kaks kuud vangistust. Karistus 1 1-13-1241 asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi. Töö tegemise tähtajaks määrati kuus kuud. Kohus määras, et üldkasuliku töö tegemisel on Alvar Õunpuu kohustatud järgima KarS §-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:
  3. elama oma alalises elukohas ***
  4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus sedastas, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. 5Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saadeti täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratavale kriminaalhooldusametnikule. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkas kulgema kohtuotsuse jõustumisest, St kohtuotsus jõustus
  9. veebruaril 2013, üldkasuliku töö soorituse tähtaeg oli seega
  10. august
  11. 23.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk kohtule I erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et Alvar Õunpuu on asunud kõrvale hoiduma karistuse täitmisest ja ei täida kontrollnõudeid st hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.
  12. Pärnu Maakohus 9.09.2013.a. määrusega: 1) jättis rahuldamata taotluse Alvar Õunpuule vangistusliku karistuse täitmisele pööramiseks ja 2) Pikendas Alvar Õunpuule kohtuotsusega asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö soorituse tähtaega ja kohustas Alvar Õunpuud sooritama 72 tundi üldkasulikku tööd
  13. oktoobriks 2013.a.
  14. 10.10.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk kohtule II erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et Alvar Õunpuu on asunud kõrvale hoiduma karistuse täitmisest ja ei täida kontrollnõudeid st hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.
  15. Pärnu Maakohus 29.10.2013.a. määrusega: 1) jättis rahuldamata taotluse Alvar Õunpuule vangistusliku karistuse täitmisele pööramiseks ja 2) Pikendas Alvar Õunpuule kohtuotsusega asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö soorituse tähtaega ja kohustas Alvar Õunpuud sooritama 72 tundi üldkasulikku tööd 1.detsembriks 2013.a.
  16. 2.12.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk kohtule III erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et Alvar Õunpuu hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettekande kohaselt põhjendab Alvar Õunpuu esimese rikkumise kohta antud seletuses, et ei viitsinud üldkasuliku töö tunde tegema minna halva ilma tõttu. Teises seletuskirjas väidab Alvar Õunpuu, et oli haige. Kriminaalhooldaja hinnangul, ei ole Alvar Õunpuu töösooritus kulgenud kavandatult. 2 1-13-1241 23.08.2013 on esitatud kohtule erakorraline ettekanne põhjusel, et Alvar Õunpuu hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Kohus oma 09.09.2013 määrusega jättis kriminaalhooldusametniku taotluse vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja pikendas töö teostamise tähtaega kuni 10.10.
  17. 10.10.2013 on esitatud kohtule erakorraline ettekanne põhjusel, et Alvar Õunpuu hoiab taas kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Ettekandes on tehtud taotlus pöörata Alvar Õunpuule määratud karistus täitmisele. Kohus oma 29.10.2013 määrusega jättis kriminaalhooldusametniku ettepaneku rahuldamata ja pikendas üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 01.12.
  18. Alvar Õunpuu lubas kohtus määratud töötunnid ära teha. Kriminaalhooldusosakonnas sai koostatud 29.10.2013 töötundide sooritamise detailne ajakava. Ajakava kohaselt pidi Alvar Õunpuu üldkasuliku töö tunde sooritama 30.10.10-11.11.
  19. Kontrollimisel selgus, et Alvar Õunpuu ei ole ajakava täitma asunud. Töölt puudumise takistavatest asjaoludest ta eelnevalt ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku ega ka juhendajat. 08.novembril andis Alvar Õunpuu rikkumise kohta kirjaliku seletuse ja lubas asuda töötunde sooritama 11.11.2013.-21.11.
  20. Kontrollimisel selgus, et kriminaalhooldusalune ei ole oma lubadust täitnud, tööl käis ta ainult 11.novembril 4 töötundi. 26.novembril antud seletuskirjas väidab Alvar Õunpuu, et oli haige. Väidetava haiguse kohta ta arstitõendit esitanud ei ole. Käesolev ettekanne on Alvar Õunpuu kohta juba kolmas, mille esitamise põhjuseks on asjaolu, et kriminaalhooldusalune ei sooritanud kohtu poolt pikendatud tähtaja jooksul kohtuotsusega määratud 120 töötundi. Alvar Õunpuu on teinud kokku 88 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Alvar Õunpuu hoolimatu ja ükskõikne käitumine on vastuolus ÜKT sooritamise nõuetega. Süüdimõistetu ei ole kohtu poolt pikendatud tähtaja jooksul sooritanud kohtuotsusega määratud 120 üldkasuliku töö tundi.
  21. 9.12.2013.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt 02.12.2013 on kohtule esitatud erakorraline ettekanne kuna Alvar õunpuu ei sooritanud määratud tähtajaks 120 üldkasuliku töö tundi. Ettekande tegemise ajaks oli Alvar Õunpuul sooritatud 88 üldkasuliku töö tundi. Peale kohtumäärusega määratud tähtaja möödumist jätkas Alvar Õunpuu üldkasuliku töö tundide sooritamist ja käesolevaks hetkes on ta sooritanud tegemata jäänud 32 üldkasuliku töö tundi. Kokku on Alvar Õunpuu sooritanud 120 üldkasuliku töö tundi. KOHTU SEISUKOHT
  22. Kohtu hinnangul puudub käesoleval ajal alus erakorralise ettekande rahuldamiseks ja A.Õunpuu karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kohtuistungi toimumise ajaks on A.Õunpuule mõistetud karistus kantud st ta on sooritanud kõik temale määratud 120 üldkasuliku töö tundi. Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.