← Eesti

2-12-719/38

Obsah (5)§ 187§ 430§ 431§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-719 Tsiviilasi OÜ Citadele Leasi

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-719 OÜ Citadele Leasing & Factoring (hageja) raha tasumise nõudes XXX (kostja) vastu. Nimetatud tsiviilasjas menetletavale hagile liideti 07.11.2013 kohtumäärusega hagiavaldused tsiviilasjades nr 2-12-721, 2-12-722 ja 2-12-
  3. Hageja ja kostja sõlmisid 07.11.2013 kohtuistungil kompromissi, mille tingimused olid järgmised: 1) Kostja kohustub hagejale maksma vaidluse lõpetamiseks 5000 eurot järgmiste osamaksetena: 1)1) esimene osamakse 1000 eurot tuleb tasuda 15.11.2013; 1)2) teine osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.12.2013; 1)3) kolmas osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.01.2014; 1)4) neljas osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.02.2014; 1)5) viies osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.03.2014; 1)6) kuues osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.04.2014; 1)7) seitsmes osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.05.2014; 1)8) kaheksas osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.06.2014; 1)9) üheksas osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.07.2014; 3

(4)1)10) kümnes osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.08.2014; 1)11) üheteistkümnes osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.09.2014; 1)12) kaheteistkümnes osamakse 333 eurot tuleb tasuda 15.10.2014; 1)13) kolmeteistkümnes osamakse 337 eurot tuleb tasuda 15.11.
  1. 2) Kostjal on õigus võlgnetav summa tasuda ennetähtaegselt. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Kui kostja viivitab vähemalt kolme osamakse tasumisega osaliselt või tervikuna, muutuvad kõik osamaksed sissenõutavaks ning kostja on kohustatud alluma sundtäitmisele. 5) Kompromiss jõustub allkirjastamisega poolte poolt.
  2. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja taotles kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. II Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjades nr 2-12-719, 2-12-721, 2-12-722 ja 2-12-723 riigilõivu kokku 8148,72 eurot. Kohus määrab sellest poole tagastamise hagejale. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.