) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab,
lg 2 p 1 ja
lg 4 tulenevalt tagastab kohus ½ riigilõivust menetlusosalisele, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist oma elukaaslase pangakontole. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 159 (sada viiskümmend üheksa) eurot 77 senti kostja abikaasa L. C.a pangakontole 221031207347 Swedbangas, selgitusega „N. C.i hagi kostja, N. M. vastu, riigilõivu tagastamine“.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm, kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.