2-13-6452/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 04.detsembril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-6452 Tsiviilasi Herdis Kindsigo hagi Ülle Viin`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 473.74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Herdis Kindsigo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, epost: x Kostja: Ülle Viin, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6452 ja kinnitada Herdis Kindsigo ja Ülle Viin`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2. Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgneb hagejale alates 01.12.2010 kuni 16.11.2013 eluruumi kasutamisega seotud kõrvalkulude maksmata jätmise summas 473.74 eurot.
3. Kostja kohustub võla 473.74 (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 74 senti) eurot ajavahemiku 01.12.2010 kuni 16.11.2013 eest tasuma hagejale 11 kuu jooksul alates 15.12.2013 kuni 15.oktoobrini 2014 igakuiste maksetena summas 55 eurot hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks.
4. Kompromissi punktis 3 nimetatud võla maksed kohustub kostja maksma hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Lisaks kohustub kostja tasuma hageja menetluskulud summas 132.24 eurot. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. lepingus nimetamata EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. MENETLUSE KÄIK 25.04.2013 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest Herdis Kindsigo nõue Ülle Viin`i vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.05.2013 esitas hageja TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse Ülle Viin`i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 26.11.2013.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude summas 132.24 eurot jätmises kostja kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetluskulud poolte vahel jaotatud vastavalt kompromissilepingule summas 132.24 eurot, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik