Kohus nõustub ka süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kriminaalasjas kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et Heiki Utrop on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. H.Utrop’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – kohtutäituri avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks, täitmisteade võlgnikule, saadetise vastuvõtmise dokument, sõiduki omaniku päring, sõiduki arestimise teatis, sunniraha määramise hoiatus, sunniraha määramise otsus, saadetise vastuvõtmine, tunnistaja R.Liitmaa ütlused, koopia menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollidest sõiduki kasutamise kohta, samuti H.Utrop’i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Heiki Utrop pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Heiki Utrop’i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 385 lg 1 järgi.
lg 1 p-de 4,5 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Heiki Utrop’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Kaire Aus, kelle tasu koos käibemaksuga on 72 eurot.
lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.