2-11-29975/33

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom, Mare Merimaa, Malle Seppik 11.12.2013 Tallinnas 2-11-29975 A R hagi I R vastu abielulahutuseks, varaühisuse lõpetamiseks ja ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.07.2013 otsus Kaebuse esitaja, liik ja hind I R apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A R (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Helen Pahk Kostja I R (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv. Imbi Seimar Kohtuistung 10.12.2013 RESOLUTSIOON Harju Maakohtu 25.07.2013 otsus tsiviilasjas nr. 2-11-29975 tühistada osas, millega on I Rlt A R kasuks välja mõistetud hüvitis omandi kaotamise eest 27 200 eurot, ja lõpetada selles osas asja menetlus. Kinnitada poolte kompromiss hüvitise osas järgmiselt.

1. I R tasub A Rle enamsaadud ühisvara hüvitisena 20 000 eurot 3 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest arvates.
2. Punktis 1 nimetatud nõude täitmisega ei ole pooltel ühisvara jagamisest tulenevalt teineteise suhtes muid nõudeid, kui Harju Maakohtu 25.07.2013 otsuse resolutsioonis märgitud nõuded, mis ei puuduta ühisvara kompensatsiooni.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale edasikaebamise õigusest. Ülejäänud osas jätta maakohtu otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohtu otsus Harju Maakohus otsustas 25.07.29975 poolte abielu lahutada, lõpetada poolte varaühisus korteriomandile xxxxxxxxxx, jätta korteriomand I R ainuomandisse, kohustada A Rt andma asjaõiguslepingu jaoks vajaliku tahteavalduse ja nõusoleku kinnistu registriosaga nr. xxxxx teise jakku omanikukande muudatuse tegemiseks selliselt, et kustutatakse kanne A R omanikuks olemise kohta ja kantakse kinnisasja omanikuna sisse I R, ning välja mõista I Rlt A R kasuks hüvitis omandi kaotamise eest 27 200 eurot. Otsuse resolutsiooni tekstis kasutati poolte perekonnanimena „R“ asemel nime „Rahumäe“. Maakohus parandas selle ilmse ebatäpsuse kohtuotsuse resolutsioonis oma 29.07.2013 määrusega. Kostja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega kohus mõistis temalt hageja kasuks välja 27 200 eurot, ja uue otsusega määrata kindlaks kostja poolt hagejale tasumisele kuuluva hüvitise suuruseks 13 600 eurot ning määrata kindlaks otsuse täitmine ajatamisega, määrates kostja tasutavaks igakuiseks makseks 100 eurot. Ringkonnakohtu istungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt I R maksab A Rle omandi kaotamise eest rahalist hüvitist 20 000 eurot kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest arvates. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb TsMS §-de 428 lg. 1 p. 4 ja 430 lg. 1 alusel kinnitada, maakohtu otsus hüvitist puudutavas osas tühistada ja asja menetlus selles osas lõpetada. Otsus tuleb jätta muutmata osas, millises maakohtu otsust ei ole vaidlustatud. Kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtulahendi peale edasikaebamise õigusest, siis vastavalt TsMS §-le 668 lg. 2 ja 5 ei või pooled kohtuotsusele kassatsioonkaebust esitada. Tiit Kollom Mare Merimaa Malle Seppik 2