Obsah (7)

§ 386§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37831 Tsiviilasi G K hagi Swedbank AS’i vastu sundtäitmi

) § 430 lõikes 8 sätestatule.

1. Hageja üle teostab järelevalvet Eesti Finantsinspektsioon (aadress Sakala 4, 15030 Tallinn, telefon 6 680 500, faks 6 680 501, e-post info@fi.ee, koduleht www.fi.ee).
2. Kostjal on õigus kompromissis sisalduv võlgnevuse kokkulepe osade kaupa tasumiseks üles öelda, kui: Hageja ja/või Kaaslaenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses 3 (kolme) üksteisele järgneva maksegraafikus fikseeritud võlgnevuse tagasimaksega ja/või intressimaksega ning ei tasu võlgnevust ka pärast 2 (kahe) nädala möödumist kostjalt vastavasisulise nõude saamisest; Hageja ja/või Kaaslaenusaaja ei täida kohaselt kompromissist tulenevaid muid kohustusi; Hageja ja/või Kaaslaenusaaja ei täida kohaselt Swedbank AS-i ja/või Swedbank AS-i konsolideerimisgruppi kuuluvate tütarettevõtja(te)ga sõlmitud lepingu(te)st tulenevaid varalisi kohustusi.
3. Kompromissi punktis 4.1 sätestatud ülesütlemine ei mõjuta mingil viisil käesolevat kompromissi kinnitava ja täitedokumendiks oleva kohtumääruse kehtivust. Kompromissis sisalduva võlgnevuse osade kaupa tasumise kokkuleppe ülesütlemisel on kostjal õigus nõuda hagejalt ja/või Kaaslaenusaajalt kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus viivitamatult esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile, taotledes sissenõude pööramist korteriomandile asukohaga hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx (registriosa xxxx) ja kogu Hageja ja Kaaslaenusaaja muule varale.
4. Kui Kostja esitab Kompromissi täitmiseks kohtutäiturile, lisanduvad võlgnevusele täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele hageja ja/või Kaaslaenusaaja poolt
5. Kostja lõpetab täitemenetluse Kundas kohtutäituri Andrei Krek juures täiteasjas nr 066/2012/1989 pärast käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumist, kuid kompromissis kokkulepitud tingimuste mittetäitmisel Hageja ja Kaaslaenusaaja poolt on Kostjal õigus pöörduda uuesti kohtutäituri poole.
6. Tühistada

§ 386

lg 2 alusel Viru Maakohtu 14.11.2012 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Andrei Krek menetluses oleva täiteasjas nr 066/2012/1989 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-12-37831. 25. Menetluskulud jääva Poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 20.09.2012 laekus Viru Maakohtule G K esitatud hagiavaldus AS Swedbank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

1. novembril 2013 sõlmisid kostja ja hageja kompromissi, mis seisnes selles, et Hageja võtab käesoleva Kompromissi sõlmimisega endale kohustuse täita laenulepingust nr 07-131276-EV tulenevat kohustust solidaarselt Kaaslaenusaaja T K 'ga vastavalt käesolevas kokkuleppes kokkulepitult ja laenulepingus nr 07-131276-EV sätestatud tingimustele. Kaaslaenusaaja aktsepteerib, et lisaks hagejale kohustub Kaaslaenusaaja täitma kõiki laenulepingust nr 07-131276-EV ja selle lisadest tulenevaid kohustusi. Hageja ja Kaaslaenusaaja kinnitavad, et on tutvunud laenulepinguga nr 07-131276-EV ning on selles toodud tingimustega nõus. Korteriomandile asukohaga xxxx seatud hüpoteek jääb kehtima ja see on laenulepingu nr 07131276-EV ja käesoleva Kompromissi tagatiseks. Pooled kinnitavad, et Kompromissi sõlmimise hetkel on laenulepingu nr 07-131276-EV tagastamata põhiosa jääk 11371.80 eurot, millelt kuulub tasumisele intress määras 6 kuu Euribor + 4.000% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäev on 15.11.
2. Hageja ja kaaslaenusaaja tasuvad maksegraafikutest tulenevad igakuised maksed (sh intressimaksed) Swedbank AS-i arvelduskontole järgmiselt: Raha saaja: Swedbank AS Konto: 221014209524, Viitenumber: 3263048, Selgitus; 07-131276-EV G K/T K . Intressi arvestamisel lähtub Hageja tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Intressi arvestamine lõpeb Võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega Kostjale. Maksegraafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui Võlgnevus tasutakse täpselt Maksegraafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Täiteasjas nr 066/2012/1989 täituritasud jäävad Hageja ja Kaaslaenusaaja kanda, kui Hageja ja /või Kaaslaenusaaja ei täida korrektselt kõnesolevat Kompromissi ja Kostja lõpetab ühepoolselt Kompromissi ning esitab Kompromissist tuleneva nõude täitmiseks kohtutäiturile. Kõik pooltel tekkinud muud menetluskulud, mille osas käesolevas Kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Kostja lõpetab täitemenetluse Kundas kohtutäituri Andrei Krek juures täiteasjas nr 066/2012/1989 pärast käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumist, kuid kompromissis kokkulepitud tingimuste mittetäitmisel Hageja ja Kaaslaenusaaja poolt on Kostjal õigus pöörduda uuesti kohtutäituri poole. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks
3. detsembril 2013.a. Pooled
4. novembri 2013 kompromissilepingus paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisel leppisid pooled kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja Swedbank AS’i suhtes.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 386

lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise äralangemise või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 14.11.2012 kohtumäärusega rahuldas kohus G K taotluse hagi tagamiseks ning hagi tagamise abinõuna peatati täitemenetlus kohtutäitur Andrei Krek menetluses oleva täiteasjas nr 066/2012/1989 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-12-37831. Vastavalt poolte sõlmitud kompromissile on menetluse lõpetamisel hagi tagamise aluseks olnud asjaolud ära langenud, mistõttu hagi tagamine kuulub tühistamisele. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik