Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus märgib, et kuigi menetlusalust isikut pole varem karistatud liiklusseaduse rikkumiste eest, on teda varem korduvalt väärteokorras karistatud. Siis karistati teda rahatrahvidega, millised karistused on küll täidetud, kuid mis ei mõjutanud Egeri X edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Egeri X on oma vastulauses avaldanud soovi rahalise karistuse asemel kohaldada temale ÜKT-d, kuivõrd ta ei taha, et vanemad peaksid tema poolt toimepandud väärtegude eest tasuma rahatrahvi ning ta soovib oma teo eest ise vastutada ja karistust kanda. Eeltoodu alusel mõistab kohus Egeri X LS § 201 lg 1 ja LS 224 lg 2 rikkumiste eest põhikaristusena aresti 10 päeva, mille asendab ÜKT-ga 20 tunni ulatuses, mille tegemiseks on Egeri X nõusoleku andnud. Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemine peaks mõjutama alaealist Egeri X käituma edaspidi seaduskuulekalt. Egeri X poolt avaldatud soov vastutada ise oma tegude eest, annab kohtule põhjendatud aluse arvamuseks, et Egeri X suudab edaspidi analoogseid rikkumisi vältida ja käituda vastutustundlikult. Tulenevalt sellest, et menetlusalune isik on alaealine ja tal puudub iseseisev sissetulek, kuivõrd ta õpib ning lisaks on ta avaldanud ise soovi ÜKT kohaldamiseks, peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda. Egeri X tuleb menetluskuluna välja mõista pool kaitsjatasust - 60 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
MS § 175, 180, VTMS § 107 lg 1 p 1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Egeri X LS § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi ning mõista
lg 1 alusel põhikaristuseks arest 10 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3
lg 4 alusel määrata Egeri X üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Egeri X välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskuluna kaitsjatasust summa 60 eurot. Menetluskulu tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Egeri X, 4-13-7771, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.