Obsah (5)

§ 661§ 150§ 430§ 431§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-50177 Tsiviilasi KÜ XXXhagi OÜ X

§ 661lg 4).

I Asjaolude kirjeldus

1. Korteriühistu XXX(hageja) esitas 24.10.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ XXX(kostja) vastu. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. 15.11.2013 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:
2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2500,93 eurot (edaspidi: Võlgnevus) hiljemalt 29.11.
4. Kostja maksab Võlgnevuse tähtaegselt KÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
6. Juhul kui kostja ei täida Võlgnevuse tasumise kohustust kohaselt, siis on hagejal õigus koheselt esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas esitatud nõudelt riigilõivu summas 200,00 eurot. Käesolevaga taotleb hageja Harju Maakohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-50177 tasutud riigilõivust (kokku summas 200,00 eurot) poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 100,00 eurot) kanda KÜ XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kostja toetab nimetatud taotlust.

1. Pooled on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas 2-13-50177 jäävad poolte endi kanda.
2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. 2

§ 430lg 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 6.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus määrab sellest poole tagastamise hagejale. 7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 8. Pooled on avaldanud soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik 3