1-13-10711/6

(13250101989)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi Raivo Metsapool süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Raivo Metsapool Süüdistatav KarS § 121 järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 36003284913 Kodakondsus: Eesti Haridus: xx klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxx xxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raivo Metsapool KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 30.60 eurot), s.o. 1224 (tuhat kakssada neli) eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 102 (ükssada kaks) eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni.
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel TS (ik xxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista Raivo Metsapoolelt TS kasuks 356.84 eurot, milline kanda TS arveldusarvele nr xxxxxxxxx.
3. Menetluskulud Välja mõista Raivo Metsapoolelt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € seoses II astme kuriteo toimepanemisega ja tasu riigi õigusabi eest 133.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas Lk 1 / 2 1-13-10711 või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõendeid ei ole.
8. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule ja esitatakse Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Raivo Metsapoolt süüdistatakse selles, et tema 03.10.2013 kella 20 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx istus tugitoolis istuvale TS jalgadele, hoidis T. S paremast käsivarrest kinni ja lõi TS mitmel korral rusikaga näkku ja pähe, tekitades TS´le löömisega füüsilist valu, hematoomid ja paistetuse vasaku silma ümbruses ning hematoomid käsivarrel. Teise inimese peksmisega pani Raivo Metsapool toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Raivo Metsapoole süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 30.60 eurot), s.o. 1224 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 102 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Kannatanu TS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 356.84 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
9. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Raivo Metsapool KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 133.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse ärakiri saadetakse Eesti Haigekassale teadmiseks, kuna kannatanu pöördus raviasutusse. Indrek Nummert Kohtunik Lk 2 / 2