KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-7016 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
- novembri 2013 määrus mitme kohtuotsuse täitmisele pööramine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Allan Schmidt, määruskaebus RESOLUTSIOON
- tühistada Viru Maakohtu
- novembri 2013 määrus Allan Schmidti mitme kohtuotsuse täitmisele pööramise kohta,
- saata Allan Schmidti kohtuotsuste täitmisele pööramise küsimus tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu 31.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-1629 tunnistati Allan Schmidt süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva. Karistusaega arvestati alates 31.07.
- A. Schmidtile valiti antud kriminaalasjas tõkend – vahistamine ning ta võeti vahi alla kohtusaalis. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 29.10.
- Viru Maakohtu 25.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7016 tunnistati A. Schmidt süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. Karistusaega arvestati KarS § 68 lg 1 alusel alates 07.03.
- Tõkend vahistamine jäeti muutmata ning tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus jõustus 11.10.
- Viru Vangla esitas Viru Maakohtule taotluse liita KrMS § 413 alusel A. Schmidtile 25.09.2013 ja 31.07.2013 kohtuotsustega mõistetud karistused.
- Viru Maakohus, juhindudes KarS § 65 lg-st 1 ja KarS § 64 lg-st 1 liitis A. Schmidtile Viru Maakohtu 31.07.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse – 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust Viru Maakohtu 25.09.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - 4 aastat vangistust. Arvestades A. Schmidti isiksust ning toimepandud kuritegude raskust ning eriliigilisust mõistis kohus A. Schmidti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 6 aastat ja 5 kuud vangistust. Karistusaja algusega alates 07.03.
- Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Schmidt, kes taotleb lugeda kergema karistuse kaetuks raskemaga. Määruskaebuse esitaja väitel oli tal prokuröriga kokkuleppe sõlmimise tingimuseks see, et kriminaalasjas nr 1-13-1629 mõistetud karistus loetakse kaetuks kriminaalasjas nr 1-13-7016 mõistetava karistusega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu. Kuna ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse eelmenetluses, ei hinnata käesolevas määruses sisuliselt A. Schmidti karistuste liitmise põhjendatust ja määruskaebuses esitatud väiteid. 6.1 KrMS § 413 ei sätesta selles märgitud küsimuste lahendamiseks eraldi menetluskorda. Sätte rakendamisel tuleb juhinduda KrMS § 432 sätestatud menetluskorrast. See omakorda näeb ette menetlusse kaasatavate isikute ringi. Sätte kohaselt on kohtult mitme kohtuotsuse täitmisele pööramise korra kindlaksmääramist õigustatud taotlema kohtumenetluse pooled. Seega tuleb vangistuse täideviimise käigus vanglal kohtuotsuste täpsustamiseks pöörduda prokuratuuri poole, kes otsustab vastava taotluse kohtule esitamise vajalikkuse üle. Kui taotluse lahendamine on seotud isikult vabaduse võtmisega, tuleb KrMS § 432 lg 3 kohaselt taotluse lahendamiseks korraldada asja suuline arutamine. 6.2 Kohtumäärusest nähtub, et kohus on lahendanud kohtuotsuste liitmisega seotud küsimuse vangla taotluse alusel. Kuivõrd tegemist ei ole kohtumenetluse poolega, tulnuks taotlus jätta rahuldamata, selgitades selle lahendamise korda.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390, 328 lg 1 p-st 2 ja 339 lg-st 2 tühistab ringkonnakohus eelmenetluses maakohtu määruse kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu ning saadab süüdimõistetu A. Schmidti karistuste liitmise küsimuses tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Maarika Kuusk kohtunik -2-
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.