3-13-1936/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1936 Määruse kuupäev

1. november 2013 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi OÜ Marineteam kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. juuni 2013 maksuotsuse nr 12.2-3/577-19 ja
3. augusti 2013 vaideotsuse nr 6-1/1623-2 peale Resolutsioon Edasikaebamise kord
4. Tagastada OÜ Marineteam kaebus haldusasjas 3-
6. Määruse ärakiri saata kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
8. oktoobril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ Marineteam kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA)
9. juuni 2013 maksuotsuse nr 12.2-3/577-19 ja
10. augusti 2013 vaideotsuse nr 6-1/1623-2 kehtetuks tunnistamiseks.
12. oktoobri 2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 15 päeva kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada kaebuse nõuet, esitada kohtule MTA
13. juuni 2013 maksuotsus nr 12.2-3/577-19 ja
14. augusti 2013 vaideotsus nr 6-1/1623-
15. Määruses osutas kohus veel, et kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 750 eurot. Kuna kaebusele ei olnud lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, siis tuli kaebajal selgitada, kas riigilõiv on tasutud ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument kaebuse juurde lisamiseks või andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks riigilõivu laekumist kontrollida. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu sellele, et kui kaebaja leiab, et tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks, on kaebajal õigus esitada kohtule menetlusabi taotlus. Kui kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud ega taotlenud riigilõivust vabastamist, ei ole kohtul võimalik kaebust menetleda.
16. Kaebaja esindaja vandeadvokaat K. Räppo sai kohtumääruse kätte
17. oktoobril
18. Käesoleva ajani ei ole kaebaja teinud toiminguid kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohtul ei ole esitatud kaebuse täpsustatud nõuet, vaidlustatud haldusakte ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka vastusest kohtu infopäringule ei nähtu riigilõivu tasumist. Samuti ei ole kaebaja esitanud menetlusabi taotlust kaebuselt nõutava riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-le
20. Vastavalt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seetõttu on kohus seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes HKMS § 121 lg 1 p-le 2 koostoimes HKMS § 104 lg 2 ls-ga 2 tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
21. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik