Toimik nr 1-09-11463 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11463 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergei Klimaševski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Sergei Klimaševski, karistust Viru Vanglas Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina isikukood: 37703240256, kannab RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Sergei Klimaševski talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt Sergei Klimaševskile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 48 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 40 eurot, ning käibemaks 8 eurot). Välja mõista Sergei Klimaševskilt kriminaalmenetluse kulud: 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Sergei Klimaševskil tuleb tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Klimaševski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Klimaševski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.03.2010 kohtuotsusega KarS § 185 lg 3, § 121, § 136 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 16.02.2009 ja lõpp 16.08.
- Sergei Klimaševski andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 56). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.08.
- Kinnipidamisasutusest Sergei Klimaševski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes on kinnipeetaval võimalik elama asuda temale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Omab põhiharidust. 2012 aastal alustas õpinguid keevitaja erialal. Lisaks on lõpetanud edukalt B2 riigikeele kursused. Valdab suhtlemistasandil inglise keelt, töötanud USA-s. Enne vangistust töötas ametlikult firmas xx xx. Vangla andmetel täitmata rahalisi nõudeid 771,29 eurot, vabanemisfondis xxx eurot. Vabanemisel garanteerib töökoha xxx. Süüd toimepandud kuriteos ei tunnista, seega ei kaalutle kuritegude tagajärgede üle ja ei soovi oma tegutsemist kannatanute seisukohast vaadata. Tema sõnul tekkinud agressiivne käitumine oli reaktsioonina kannatanute tegevusele. Vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi xxx. Vangla toetab kinnipeetav S.Klimaševski vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist tema allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt soovib kinnipeetav vabaneda elektroonilise valve alla ja asuda elama aadressile xxx. Antud eluase kuulub Sergei Klimaševskile ja käesoleval ajal elab seal kinnipeetava ema xx xx. Vabanemisel garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx. Sergei Klimaševski taotleb kohtult elektroonilise valve kohaldamisega. tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist Prokurör kirjalikult ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab kaitsealust. Isikule on tagatud elu- ja töökoht. Tema käitumine vanglas on hea. Tal on läbitud sotsiaalprogramm. Eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Sergei Klimaševski tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. 2
(4)KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on teist korda kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on Sergei Klimaševskit karistatud avaliku korra raske rikkumise eest, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt rahalise karistusega. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vangistust (9 aastat) narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, mille eesmärgiks oli alaealise kihutamine narkootilise aine edasiandmisele ja mis on toime pandud grupi poolt, vabaduse võtmises seadusliku aluseta mis on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes ja kehalises väärkohtlemises. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9) on näha, et Sergei Klimaševskit on väärteokorras 15 korral karistatud, sealhulgas 3 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest, 9 korral Liiklusseaduse rikkumise eest, kusjuures 1 korral joobes mootorsõiduki juhtimise eest ja 1 korral avaliku korra rikkumise eest. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi xxx ning käesoleval ajal omandab keevitaja erialal. Lisaks on lõpetanud edukalt B2 riigikeele kursused Isikul on kehtiv isikut tõendav dokument välismaalase pass kehtivusega 13.04.2014. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub kinnipeetav elama aadressile xxx. Nimetatud eluase kuulub Sergei Klimaševskile endale. Hetkel elab antud aadressil kinnipeetava ema xx xx üksinda. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, kinnipeetava ema xx xx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (kohtu toimik lk 17). Kinnipeetavale garanteerib töökoha xxx xx xx (isiklik toimik II köide lk 58). Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul ei saa veel teha järeldust, et seadusekuuleka elu põhimõtted on tema poolt täielikult üle võetud ja kohus ei ole veendunud, et seadusekuuleka elu vajadus on isiku hoiakutesse kindlalt juurdunud. Arvestades Sergei Klimaševski poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (narkootikumide levitamine alaealiste seas, kahe alaealise kannatanu suhtes vägivalla kasutamine, just Klimaševski ähvardas üht kannatanut tapmisega) on kohus seisukohal, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elukoha omamine, lähedaste toatus ja arvatavasti ka vabaduses tööle asumine. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, kindel elukoht, töökoht, kust teda iseloomustati suurepäraselt, kuid see ei takistanud Sergei Klimaševskil küünilist tegu alaealise suhtes toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine, tõenäoliselt ka töökoht, toetav võrgustik lähedaste näol ei kaalu üle tema varasemat käitumist ja kuritegude asjaolusid. Karistusaeg lõpeb 16.02.2018, ehk karistusaja lõpuni on veel üle 4 aasta 3 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. Kohus leiab, et isiku vabastamisel ei oleks kohtul veendumust, et karistuse eesmärgid on saavutatud, muuhulgas, et isik ei pane enam uusi kuritegusid toime. Ennetähtaegne vabastamine on isiku puhul ilmselt ennatlik arvestades ka esimese astme kuriteo toimepanemise asjaolusid 3
(4)(kohtuotsuses). Kohus rõhutab, et ennetähtaegse küsimusel lahendamisel võtab kohus arvesse kõigepealt teo toimepanemise asjaolusid (KarS § 76 lg 3). Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega- kaitsta õiguskorda. Süüdimõistetu ennetähtaegsel vabastamisel oleks kannatanute õiglustunne olulisel määral riivatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Sergei Klimaševski temale Harju Maakohtu 17.03.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)