← Eesti

1-13-9615/6

1-13-9615 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Harju Maako

§ 392

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Vahur Verte EGERT OTS isikukood: 38209100348; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: OÜ XXX; elukoht: XXX; alates 20.03.

  1. a kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Magnus Braun (kokkuleppel advokaat Oliver Nääs’i asenduskaitsjana) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada Egert Ots (i.k. 38209100348) KarS §

§ 392lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises süüdi ja Kar

S § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

  1. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Egert Ots’a suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1-13-9615 vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt Lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ei tohi Egert Ots tarvitada narkootikume.
  2. KrMS §-d 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 3 ja 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Egert Ots’alt riigituludesse menetluskuluna: • ekspertiisitasu summas 420 eurot; • sundraha summas 800 eurot kokku 1220 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Egert Ots’al tasuda menetluskulud kokku summas 1220 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 101,60 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 102,40 eurot.
  4. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Egert Ots 1-13-9615 menetluskulu“.
  6. Asitõendid: • vaadeldud postisaadetise pakendid, purgid ja minigripis olev pruun aine asuvad pitseerid pakendis kriminaalasja materjalide juures – hävitada; • CD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta kriminaaltoimikusse; • narkootilised ained MDMA ja marihuaana, mis asuvad keemiaosakonnas – NPALS § 7 lg 1 alusel anda üle EKEI-le. EKEI Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  9. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. 2 1-13-9615 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Egert Ots’a süüdistatakse selles, et tema tellis internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 25.10.
  10. a Hispaania Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult 0,98 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavat pulbrit omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile XXX. Tellitud narkootiline aine saabus 25.10.
  11. a Hispaaniast Santiago Vaquerolt lihtmaksikirjas Eesti Vabariiki Egert Ots’a nimele, kuid peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.12.
  12. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult 9,90 grammi narkootilist ainet marihuaanat omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile XXX. Tellitud narkootiline aine saabus 19.12.
  13. a Rootsi Kuningriigist lihtmaksikirjas Eesti Vabariiki Egert Ots’a nimele, kuid peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.03.
  14. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult 10,18 grammi narkootilist ainet marihuaanat omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile XXX. Tellitud narkootiline aine saabus 14.03.
  15. a Rootsi Kuningriigist lihtmaksikirjas Eesti Vabariiki Egert Ots’a nimele, kuid peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.03.
  16. a täpselt tuvastamata riigist väljaspool Eesti Vabariiki vähemalt 29,15 grammi narkootilist ainet peenestatud kanepit omamata selleks nõutavat eriluba. Tellitud narkootiline aine saabus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.03.
  17. a lihtmaksikirjas Egert Ots’a elukoha aadressile Tallinnas XXX. Egert Ots sai tellitud narkootilise aine kätte ning valdas seda kuni 20.03.
  18. a-ni enda elukohas Tallinnas XXX, kust see korteris teostatud läbiotsimise käigus Maksu- ja Tolliametnike poolt leiti ja ära võeti, ning mida Egert Ots oli jõudnud juba enne selle leidmist osaliselt tarvitada (enda sõnul aurutada), mille tulemusena oli tetrahüdrokannabinooli tase narkootilises aines langenud 0,2 protsendini. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt osundatud seaduse § 4 lg-le 13 annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sissevõi väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse-ja väljaveol 3 1-13-9615 nõutav Ravimiameti sisse- või väljaveoluba ning ravimiseaduse § 25 lg 2 ei või postiga saata narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning vastavalt sama paragrahvi lg 3 kohaselt on ravimite postimüük ja interneti teel tellitud ravimite kättetoimetamine posti teel või kullerposti teenusega keelatud. Ilma kohustusliku dokumendita narkootilise aine ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi toimetamisega pani Egert Ots toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tellis internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.12.
  19. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult suures koguses ehk 9,90 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Omandatud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile Tallinnas XXX. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki tellitud ja toimetatud narkootilisi aineid ei õnnestunud Egert Ots’al füüsiliselt enda valdusesse saada. Nimelt saabusid tema poolt tellitud narkootiline aine marihuaana küll 19.12.
  20. a Rootsi Kuningriigist ühte lihtmaksikirja pakendatuna Eesti Vabariiki, kuid rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastati, et saadetis võib sisaldada narkootilist ainet ning see peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  21. peatükis
  22. jaos sätestatud kuriteo ehk KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.03.
  23. a Rootsi Kuningriigist täpselt tuvastamata isikult suures koguses ehk 10,18 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Omandatud narkootilise aine lasi Egert Ots posti teel edastada enda nimele enda elukoha aadressile Tallinnas XXX. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki tellitud ja toimetatud narkootilisi aineid ei õnnestunud Egert Ots’al füüsiliselt enda valdusesse saada. Nimelt saabusid tema poolt tellitud narkootiline aine marihuaana küll 14.03.
  24. a Rootsi Kuningriigist ühte lihtmaksikirja pakendatuna Eesti Vabariiki, kuid rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastati, et saadetis võib sisaldada narkootilist ainet ning see peeti tollikontrollis kinni, mistõttu ei jõudnud Egert Ots’a poolt tellitud narkootiline aine temani ja kuritegu jäi katse staadiumisse. Samuti süüdistatakse Egert Ots’a selles, et tema tellis uuesti isikuna internetist eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja ajal, kuid enne 20.03.
  25. a täpselt tuvastamata riigist väljaspool Eesti Vabariiki suures koguses ehk vähemalt 29,15 grammi narkootilist ainet peenestatud kanepit, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Tellitud narkootiline aine saabus täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 20.03.
  26. a lihtmaksikirjas Egert Ots’a elukoha aadressile Tallinnas XXX. Egert Ots sai tellitud narkootilise aine kätte ning valdas seda ebaseaduslikult kuni 20.03.
  27. a-ni enda elukohas Tallinnas XXX, kust korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti Maksu- ja Tolliametnike poolt ära 29,15 grammi narkootilist ainet peenestatud kanepit, mida Egert Ots oli jõudnud juba ära tarvitada, s.o aurutada, mille tulemusena tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli narkootilises aines selle leidmise ajahetkel langenud 0,2 protsendini. 4 1-13-9615 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega oli nii 19.12.2012.a kui ka 14.03.2013.a Egert Ots´a poolt tellitud postipakkides suur kogus narkootilist ainet (vastavalt 9,90 grammi ja 10,18 grammi) ning Egert Ots´a elukohast leiti ja võeti ära suur kogus narkotoilist ainet marihuaanat (29,15 grammi). Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Egert Ots isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  28. peatüki
  29. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 05.12.
  30. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Egert Ots ja tema kokkuleppel kaitsja vandeadvokaat Magnus Braun kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 184 lg 2 p 2 ning § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Egert Ots’a karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,2 alusel täitmisele, kui Egert Ots ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena ei tohi Egert Ots käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume (KarS § 75 lg 2 p 2). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Egert Ots’ale selgitati sundraha ja 5 1-13-9615 menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED
  31. detsembri
  32. a istungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja kinnitasid, et ta/nad jääb/jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ning karistuse liigi ja määraga. Süüdistatav Egert Ots on toime pannud esimese ja teise astme kuriteod, varasemalt on ta kriminaalkorras karistamata, töötab ning enda sõnul on teinud narkootikumidega lõpparve. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Seetõttu on põhjendatud Egert Ots’a karistamine sanktsiooni miinimummääras. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Egert Ots tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §

§ 392

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Egert Ots’a poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning Egert Ots’ale inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS §

§ 392lg 1 järgi.

Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Egert Ots’alt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o ekspertiisitasu summas 420 eurot ning sundraha summas 800 eurot.

  1. detsembri
  2. a istungil taotles süüdistatav menetluskulude tasumist ositi. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et Egert Ots peab menetluskulud kokku summas 1220 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 101,60 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 102,40 eurot. Asitõendite osas leidis kohus, et: 1) vaadeldud postisaadetise pakendid, purgid ja minigripis olev pruun aine, mis asuvad pitseerid pakendis kriminaalasja materjalide juures – hävitada KrMS § 126 lg 3 p. 4 alusel; 2) CD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – tuleb jätta kriminaaltoimikusse ning 3) narkootilised ained MDMA ja marihuaana, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas – tuleb NPALS § 7 lg 1 alusel anda üle EKEI-le. Velmar Brett Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.