← Eesti

1-13-11335/6

Obsah (5)§ 215§ 74§ 75§ 65§ 69

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 16. detsember 2013 nr 1-13-11335 (kohtueelses menetluses nr 12260104372) riik versus Evgueni Oudras ja Roman Gotsin k

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi advokaat Raul Tosmann Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Roman Gotsin (isikukood 38406026013; elukoht xxxxx xxx x-x xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxxxx ; töövõimetus ; omab kriminaalkaristatust)

§ 215

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Evgueni Oudras süüdi karistusseadustiku (

) § 215 lg 2 p 2- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Evgueni Oudrasele katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Evgueni Oudras ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Evgueni Oudrasele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x xxxxxxxxxxx; 1.2 tunnistada Roman Gotsin süüdi

§ 215

lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Roman Gotsinile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.05.2012 otsusega Roman Gotsinile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista Roman Gotsinile liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud;

§ 69

alusel asendada Roman Gotsinile mõistetud vangistus 1 aasta 9 kuud üldkasuliku tööga 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada Roman Gotsin

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx x-x xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx. Muud otsustused

  1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult V.V tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Evgueni Oudraselt ja Roman Gotsinilt 1036 (üks tuhat kolmkümmend kuus) eurot V.Vi kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult P.H tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Evgueni Oudraselt ja Roman Gotsinilt 300 (kolmsada) eurot P.H.i kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Evgueni Oudraselt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 540 (viissada nelikümmend) eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Roman Gotsinilt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 540 (viissada nelikümmend) eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 rahuldada Evgueni Oudrase kaitsja advokaat Raul Tosmanni riigi õigusabi tasu taotlus kohtumenetluses summas 12 (kaksteist) eurot (sh käibemaks); 2.4 rahuldada Roman Gotsini kaitsja advokaat Raul Tosmanni riigi õigusabi tasu taotlus kohtumenetluses summas 12 (kaksteist) eurot (sh käibemaks). Selgitused kohtuotsusele
  2. Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.4 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-11335“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392). 2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Süüdistus 1.
  4. Süüdistusest nähtuvalt on Evgueni Oudras toime pannud kuriteona võõra vallasasja omavolilise kasutamise katse grupiga

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi, mis seisnesid: 1) 18.10.2012 kella 23:00 paiku grupis koos Roman Gotsiniga püüdis Viljandi linnas xxxxxxxx xx maja esisest parklast võõra vallasaja omavolilise kasutamise eesmärgil võtta ära V.V `le kuuluvat ja O.A kasutuses olevat sõiduautot Ford Mondeo reg nr xxx xxx väärtusega 1400 eurot millesse siseneti juhiukse aknaklaasi lõhkumise teel tekitades V.Vle varalise kahju summas 1036 eurot ning üritati autot käivitada mis aga ei õnnestunud; 2) 18.10.2012 kella 23:00 paiku võõra vallasaja omavolilise kasutamise eesmärgil, jätkuva kuriteona, grupis koos Roman Gotsiniga püüdis Viljandi linnas xxxxxxxxx xx maja esisest parklast võõra vallasaja omavolilise kasutamise eesmärgil võtta ära R.P nimel olevat ja P.H `i kasutuses olevat sõiduautot VW Vento reg nr XXX XXX väärtusega 450 eurot millesse sisenemiseks lõhuti esiklaas tekitades P.H.ile varalise kahju summas 300 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kõrvaliste isikute sekkumise tõttu. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on Roman Gotsin toime pannud kuriteona võõra vallasasja kasutamise katse grupis isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise

§ 215

lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi, mis seisnesid: 1) 18.10.2012 kella 23:00 paiku tema isikuna , kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos Evgueni Oudrasega püüdis Viljandi linnas xxxxxxxxx xx maja esisest parklast võõra vallasaja omavolilise kasutamise eesmärgil võtta ära V.V kuuluvat ja O.A kasutuses olevat sõiduautot Ford Mondeo reg nr XXX XXX väärtusega 1400 eurot millesse siseneti juhiukse aknaklaasi lõhkumise teel tekitades V.V.le varalise kahju summas 1036 eurot ning üritati autot käivitada mis aga ei õnnestunud; 2) 18.10.2012 kella 23:00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, jätkuva kuriteona, grupis koos Evgueni Oudrasega püüdis Viljandi linnas xxxxxxxx xx maja esisest parklast võõra vallasaja omavolilise kasutamise eesmärgil võtta ära R.P nimel olevat ja P.H kasutuses olevat sõiduautot VW Vento reg nr XXX XXX väärtusega 450 eurot millesse sisenemiseks lõhuti esiklaas tekitades P.H.le varalise kahju summas 300 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kõrvaliste isikute sekkumise tõttu. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Evgueni Oudras

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Evgueni Oudras 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxx x xxxxxxxxx;

  1. .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2) Roman Gotsin

§ 215

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud;

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu MK Viljandi kohtumaja 29.05.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 6 kuud vangistust võrra mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1,2,3 alusel asendada 3 vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1260 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Roman Gotsin kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxx xxx-x xxxxxx-xxxxx , xxxxxxxxxxx ;

  1. .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
  7. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
  8. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
  9. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 215

lg 2 p 1,2 - § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

  1. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. V.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1036 eurot. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista solidaarselt Evgueni Oudraselt ja Roman Gotsinilt 1036 (üks tuhat kolmkümmend kuus) eurot V.V i kasuks. P.H on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 300 eurot. Tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ning välja mõista solidaarselt Evgueni Oudraselt ja Roman Gotsinilt 300 (kolmsada) eurot P.Hi kasuks.
  2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS
  3. peatüki
  4. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 - § 179),
  5. jaos (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine; § 180 - § 188) ning
  6. jaos (Kriminaalmenetluse kulud hüvitamise otsustus; § 189 - § 192). 4 4.
  7. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud). 4.1.
  8. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
  9. jaanuari 2013 määrusest nr 6 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 eurot kuus. 4.1.
  10. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
  11. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2.
  12. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava Evgueni Oudrase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. Süüdistatava Roman Gotsini kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. 4.1.2.
  13. Riigi õigusabi kohtus Süüdistatava Evgueni Oudrase kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 12 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Roman Gotsini kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks koos käibemaksuga 12 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. 4.
  14. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) Evgueni Oudras: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (48 + 12) eurot; 2) Roman Gotsin: sundraha 480 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (48 + 12) eurot. 4.
  15. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). 5 KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata neil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 4.
  16. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Raul Tosmannile 12 (kaksteist) eurot ja Raul Tosmannile 12 (kaksteist) eurot.
  17. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Aivar Hint Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.