2-13-316/20

2-13-316 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuaril 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-316 Tsiviilasi Raha 24OÜ hagi T. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramine Hageja Raha24 OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Ahtri 6, Tallinn 10151, Hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto, Ingress Inkasso OÜ, e-post:julia@ingressinkasso.ee; Kostja T. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pooled ja nende esindajad RESOLUTSIOON

1. Jätta Raha24 OÜ hagiavaldus T. K. vastu võlgnevuse nõudes käiguta.
2. Määrata Raha24 OÜ-le tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, so hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks, hiljemalt 14 päeva jooksul, alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest.
3. Selgitada hagejale, et määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse hagiavalduse menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
4. Raha24 OÜ esitas kohtusse hagiavalduse T. K. vastu võlgnevuse nõudes.
5. TsMS 217 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetlusosalist võib menetluses esindada TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele vastav lepinguline esindaja. Tulenevalt TsMS § 221 lg 2 tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule. Hagiavalduse kohaselt on Raha24 OÜ esindaja Darbi-Julia Tarmisto, Ingress Inkasso OÜ, kes on ka allkirjastanud hageja esindajana kohtule esitatud hagiavalduse. Hagiavaldusele ei ole lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja. Hagiavalduse lisana on küll märgitud, et kohtule esitatakse esindusõigust tõendavad dokumendid (volikiri ja diplom), mida aga tegelikult kohtule ei ole esitatud. Seega ei ole hageja esindajana Darbi-Julia Tarmisto esitanud kohtule TsMS § 221 sätestatud esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti hageja Raha24OÜ esindamiseks kohtus. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg1, 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6. Neil asjaoludel kohus leiab, et hageja esindajana on hagiavalduse allkirjastanud isik, kes ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Seega on hageja esitanud hagiavalduse puudustega, mida saab kõrvaldada, mistõttu määrab kohus arvestades TsMS § 3401 lg 1 sätestatut hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, hageja esindaja esindusõiguse olemusolu tõendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2