KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 11.2013.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9044 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär He
§ 199lg 2 p 4, 7 ja Kar
S § 182 alusel 10.k. vangistusega tingimisi 2.a. katseajaga; 3) Tartu Maakohtu 26.06.2009.a.
§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel 5.k.
vangistusega tingimisi 1.a.6.k. katseajaga; 4) Tartu Maakohtu 01.02.2010.a.
§ 199lg 2 p 9 ja Kar
S § 25 lg 1, 2 alusel 1.a.3.k.vangistusega, mida asendati üldkasuliku tööga 910 tundi tähtajaga 1.a.6.k., mida pöörati kandmata karistuse osas täitmisele Tartu Maakohtu 05.10.2010.a. kohtumäärusega; 5) Tartu Maakohtu 25.01.2011.a.
§ 199lg 2 p 9 alusel 1.a.5.k.17.p.
vangistusega, mille kandmisest vabastati tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 17.11.2011.a. kohtumäärusega 29.11.2011.a.; 6) Tartu Maakohtu 21.02.2013.a.
§ 199lg 2 p 9 ja Kar
S § 25 lg 1, 2 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 96 eurot, väärteokorras karistatud 16-l korral, nendest kehtivaid on 3 karistust tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.03.2013 Anu Pärtel riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg. 3 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Joronen KarS § 199 lg 2 p 4 –järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista Toomas Joronen’ le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Toomas Joroneni suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Joronen ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 2 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Toomas Joronen kohustatud katseaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju 521,18 eurot OÜ-le Lux Shop, kandes seda OÜ Lux Shop arveldusarvele nr XXX , hüvitades kohtuotsuse jõustumise järgselt igakuiselt vähemalt 21 (kakskümmend üks) eurot. Toomas Joronenile kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Toomas Joronenilt 521(viissada kakskümmend üks) eurot ja 18 senti OÜ-le Lux Shop( reg.kood 12158580;Tartu,Vitamiini 6 ,esindaja I.K. ; arveldusarve nr XXX ) kahju hüvituseks. Kahju hüvitamise kord vastavuses KarS § 75 lg. 2 p. 1 -hüvitada kohtuotsuse jõustumise järgselt igakuiselt vähemalt 21 (kakskümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 1, § 180 lg. 3 alusel vähendada Toomas Joronenilt välja mõistetavat menetluskulu 2/3 võrra. Välja mõista Toomas Joronenilt menetluskulu 312(kolmsada kaksteist) eurot ja 27 senti. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Toomas Joronenil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõendid ja nende asukoht: - sündmuskohalt kaasa võetud jooneline paberileht – hävitatud laboritöö käigus (tl 29); - asitõend – T.Joroneni poolt politseile 08.03.2013 üle antud jope – tagastatud Lux Shop OÜ volitatud esindaja Igor Karnö’le (tl 30-31, 9). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe, sõlmitud 28.11.2013 Süüdistus: Toomas Joronen’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, 05.01.2013 ajavahemikul kella 22.45-st kuni kella 23.45-ni võttis Tartus Vitamiini 6 asuva Lux Shop OÜ autopesula-garaaži puhkeruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Lux Shop OÜ-le kuuluva uue punast värvi meestejope väärtusega 80 eurot, plaadimängija-raadio väärtusega 80 eurot, karaoke DVD-mängija Kenwood väärtusega 45 eurot, s.o. kokku võõrast vallasvara 205 eurot väärtuses ja lukustatud kassakarbist sularaha kokku 360 eurot. Varguse käigus lõhkus Toomas Joronen OÜ Lux Shop autopesula-garaaži küljeakna, mille lõhkumisega tekitati Lux Shop OÜ-le varaline kahju summas 161,18 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega Toomas Joronen pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise. Asitõendid ja nende asukoht: - sündmuskohalt kaasa võetud jooneline paberileht – hävitatud laboritöö käigus (tl 29); - asitõend – T.Joroneni poolt politseile 08.03.2013 üle antud jope – tagastatud Lux Shop OÜ volitatud esindaja I.K. (tl 30-31, 9). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud OÜ Lux Shop poolt summas 521,18 eurot (tl 12), millele süüdistatav ei vaidle vastu. Menetluskulud: - Toomas Joronen’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 93, 60 eurot (tl 45 – 47, 72-74); - Toomas Joronen’i kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot (tl 71); - kohtukutsete saatmisega seotud kulu 2,76 eurot; - sundraha 480 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Toomas Joronen’i karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Toomas Joroneni suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Joronen ei pane 2 (kahe) aastasel katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Toomas Joronen kohustatud katseaja jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju 521,18 eurot OÜ-le Lux Shop, kandes seda OÜ Lux Shop arveldusarvele nr XXX , hüvitades kohtuotsuse jõustumise järgselt igakuiselt vähemalt 21 (kakskümmend üks) eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 28.11.2013 ringkonnaprokurör Tatjana Tamm taotles Toomas Joroneni süüdistuses kokkuleppemenetluse kohaldamist, edastas kohtule kriminaaltoimiku ja 28.11.2013 sõlmitud kokkuleppe. Toomas Joronen ja kaitsja Anu Pärtel olid nõus kokkuleppemenetlusega. Kohus andis Toomas Joroneni kohtu alla kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi ning arutas süüdistust kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Toomas Joronen kinnitas ,et temale on süüdistus arusaadav. Sõlmitud kokkulepe on arusaadav; kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Toomas Joronen võttis õigeks ka OÜ Lux Shop poolt esitatud tsiviilhagi nõude tema vastu summas 521, 18 eurot. Toomas Joronen kinnitas , et praegu saab ta ainult kuus 27 eurot hooldaja toetust, töötu abiraha ta praegu ei saa ning muud kindlat sissetulekut praegu ei ole. Kaitsja Anu Pärtel kinnitas, et kokkuleppemenetlus on läbi viidud menetlusnorme järgides ning Toomas Joronen on väljendanud kokkuleppes oma vaba tahet. Kaitsja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles süüdistatavale menetluskulude nõude vähendamist 1/3-le, lähtudes Toomas Joroneni materiaalsest olukorrast ning selle summa tasumise ajatamist ühe aasta peale. Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm ei vaielnud vastu sellisele menetluskulude nõudmisele Toomas Joronenilt, arvestades Toomas Joronenil tasumata rahatrahvi. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Toomas Joronen väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Toomas Joronen tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle tingimuslik karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Lux Shop tsiviilhagi 521, 18 eurot Toomas Joroneni vastu rahuldada VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel. Toomas Joronen on tekitanud OÜ-le Lux Shop kahju omandi rikkumisega. TSMS § 440 lg. 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Toomas Joronen võttis kohtuistungil hagi õigeks. Hagi õigeksvõtt on ka kokkuleppe sisus väljendatud. Kriminaalasjas olevad tõendid annavad aluse hagi rahuldamiseks. 5 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Toomas Joroneni menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjatasu kokku 453, 60 eurot, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0, 45 eurot, postikulu 2, 76 eurot - kokku menetluskulu 936, 81 eurot. Kohus rahuldab kaitsja taotluse menetluskulude nõude vähendamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel , arvestades Toomas Joronenil sissetuleku puudumist. Kohus jätab sundrahast välja mõistmata 380 eurot ja kaitsjatasust 244,54 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistatavate menetluskulude suurust on alust arvata, et nende ühekorraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine Toomas Joronenile osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 6