lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Vadim Perepeljakov Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 39210244919 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed:mob.tel 5858 9531 Kaitsja Määratud korras asenduskaitsja advokaat Anne Vissak Tõlk Natalia Tselikova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VADIM PEREPELJAKOV
lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
-3. detsember 2013.a s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista Vadim Perepeljakovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§-st 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus Vadim Perepeljakovi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 4 alusel määrata, et Vadim Perepeljakov on kohustatud otsima endale kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul töökoha või kui see osutub mõjuval põhjusel võimatuks, siis võtma selle tähtaja jooksul ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele. Määrata Vadim Perepeljakov katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Vadim Perepeljakovilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et Vadim Perepeljakovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Vadim Perepeljakov´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 01.12.2013 kella 18.20 paiku üritas Tartus Nõlvaku 2 asuvast AS-i Prisma Peremarket kauplusest Annelinna Prisma ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta LED lampe (E27 A60) 4 tk väärtusega a´ 14.99 eurot, koguväärtusega 59.96, LED lampe (GU10 36D) 8 tk väärtusega a´ 10.99 eurot, koguväärtusega 87.92 eurot, LED lampe (CLA 75 E27) 4 tk väärtusega a´ 29.39 eurot koguväärtusega 117.56 eurot, LED lampe (E27 2700K 806LM) 4 tk väärtusega a´ 20.19 eurot, koguväärtusega 80.76 eurot, ühte LED lampi (E27 2700K 350LM) väärtusega 16.99 eurot ja LED valgusallikaid 7 tk väärtusega a´ 21.90 eurot, koguväärtusega 153.30 eurot, s.o kokku võõrast vara 516.49 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Vadim Perepeljakov toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vadim Perepeljakov´ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vadim Perepeljakov´i eelvangistuses viibitud aeg 0103.12.2013, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vadim Perepeljakov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 4 alusel määratud kohustust otsida endale kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul töökoht või kui see osutub mõjuval põhjusel võimatuks, siis võtma selle tähtaja jooksul ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vadim Perepeljakov süüdi tunnistada
lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna 3 sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 184,80 eurot. Kohus on seisukohal, et Vadim Perepeljakovi varalisest seisundist ( hetkel töötu ja allesotsib tööd ega saa ka hetkel veel invaliidsuspensioni) tulenevalt on alus anda juba kohtuotsuse kuulutamisel talle võimalus tasuda menetluskulu vabatahtlikult 9 kuu jooksul. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.