Obsah (6)

§ 662§ 3401§ 659§ 637§ 663§ 150

2-12-34507 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-34507 Tsiviilasi BIGBANK AS maksekäsu

§ 662sätestatud nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks /tlk 28-30/.

Kohtumäärus on E. Pekareva esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 05.11.2013. a. /tlk 33/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis 05.11.2013. a määrusega, et E. Pekareva (esitatud esindaja vahendusel) määruskaebust ei saa menetlusse võtta menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu ning andis määruskaebuse esitajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662sätestatud nõuetele vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks /tlk 28-30/.

05.11.

1. a kohtumäärus on E. Petkareva esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 05.11.
2. a. /tlk 33/. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 20.11.
3. a ning määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 05.11.
4. a kohtumääruses välja toodud puuduseid – st kohtule ei ole esitatud

§ 662

sätestatud nõuetele vastavat põhistatud määruskaebust.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 2 2-12-34507

§ 637

lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637lg-le 2 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub E.

Pekareva (esindaja vahendusel) esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 ja 6 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3