4-13-6936/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2013.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6936 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Toomas Kiileri (isikukood 37003090247, elukoht XXX) kaebus Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 114 lg 1 p 1, 2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Toomas Kiileri kaebus PPA kohustamiseks läbi vaatamata. Selgitada, et Toomas Kiileril on õigus pöörduda PPA kohustamisnõudega Tallinna Halduskohtusse. Jätta Toomas Kiileri kaebus kohtutäitur Kersti Seisleri poolt algatatud täiteasja nr 011/2013/1251 peatamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtusse saabus 22.10.2013.a e-posti teel Toomas Kiileri kaebus. Toomas Kiileri taotleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale edastatud kaebuses, et Harju Maakohus kohustaks Politsei-ja Piirivalveametit vastama tema 14.10.2013.a edastatud taotlusele. Samuti soovib kaebuse esitaja kohtutäitur Kersti Seisleri poolt algatatud täiteasja 011/2013/1251 peatamist. Kohtumääruse põhjendused: Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses ja üldmenetluses tehtud otsuste peale. Samuti on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus VTMS § 78 lg 1 kohaselt esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Toomas Kiileri suhtes on 04.06.2013.a koostatud trahviteade, millega isikut karistati liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest hoiatustrahviga 9.00 eurot. Kaebuse esitaja ei vaidlusta kohtuvälise menetleja tegevust väärteomenetluse raames ega ka tema suhtes tehtud otsust, vaid kaebaja soovib, et et Harju Maakohus kohustaks Politsei-ja Piirivalveametit vastama tema 14.10.2013.a edastatud taotlusele. Kohtu hinnangul on antud juhul tegemist halduskohtu pädevusse kuuluva vaidlusega, sest tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 lg 1 on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et antud juhul on tegemist HKMS § 37 lg 2 p 2 kohaselt kohustamiskaebusega, mille kohaselt võib kaebaja nõuda haldusakti andmist või toimingu tegemist. Nõude osas, mis puudutab kohtutäituri tegevuse peatamist, märgib kohus alljärgnevat. Kaebuse esitamist kohtutäituri tegevuse peale reguleerib täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1, mille järgi kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tulenevalt eeltoodust ei kuulu Toomas Kiileri poolt esitatud kaebuse lahendamine maakohtu pädevusse, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2