lg 1 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav Indrek Kivi Elu- või asukoht ja aadress: XXX (hetkel viibib vahi all Tartu vanglas) Isikukood või sünniaeg: 37511042750 Karistatus: Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 07.10.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 2 ja
MS § 238 lõike 2 alusel 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust; väärteokorras karistatud. Tõkend: 14.09.2013 kohaldatud tõkend vahistamine (tlk 28-30) 12.09.2013 kahtlustatavana kinnipeetud (tlk 19-20); 03.09.201304.09.2013 kahtlustatavana kinnipeetud (tlk 66-67) Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada INDREK KIVI
Süüdi tunnistada INDREK KIVI
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lõike 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest, so 2 (kaks) aastat vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Indrek Kivi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.-4. september 2013.a s.o. 2 (kaks) päeva ja
lg 1 alusel lugeda ülejäänud kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, kandmise aja algust alates Indrek Kivi kahtlustatavana kinnipidamisest 12. septembrist 2013.a. Vastavalt
lg 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Indrek Kivi katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada otsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada S.G. (G, ik XXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Indrek Kivilt S.G. kasuks 1581 ( tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot 50 senti, milline summa tuleb tasuda arvelduskontole nr XXX Swedbank.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – Indrek Kivile kuuluv relvamakett Pietro Beretta MOD 92F ja peale kohtuotsuse jõustumist see hävitada. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Indrek Kivilt menetluskuluna: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 313 alusel määrata, et Indrek Kivil on õigus tasumisele kuuluv 2 menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Indrek Kivi süüdistatakse selles, et tema 12.09.2013 kella 23.55 ajal Tartus Võru 125 läheduses ähvardas sõiduauto Ford Probe (registreerimismärk XXX ) tagaistmelt ametikohustusi täitvat võimuesindajat vanemkonstaabel A.A. tapmisega, suunates A.A. näo poole relvamaketi Pietro Beretta MOD 92F ajal, mil A.A. teostas kontrolli kinnipeetud sõidukis Ford Probe viibivate isikute üle. Arvestades relvamaketi ehtsust ning kuriteo toimepanemise ajal olnud pimedust, kartis A.A. ähvarduse täideviimist ning tunnetas reaalset ohtu oma elule. Sellega pani Indrek Kivi toime
lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lisaks süüdistatakse Indrek Kivi selles, et tema kasutas ajavahemikul 18.06.2013 kell 15.52 kuni 19.06.2013 kell 00.32 varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult, s.o S.G. teadmata ja nõusolekuta viimasele Swedbanki poolt väljastatud deebetkaarti ning PIN-koodi, mille abil sai juurdepääsu võõrale arvelduskontole, misjärel tegi S.G. nõusolekuta kontol oleva varaga järgmised toimingud: - 18.06.2013 kella 15.52 ajal sisestas Indrek Kivi kahel korral deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Kuperjanovi 20 asuvasse sularahaautomaati HAN00076, kust võttis välja kokku 210 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 15.53 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Kuperjanovi 20 asuvasse sularahaautomaati HAN00076, kust võttis välja 160 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 15.54 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Kuperjanovi 20 asuvasse sularahaautomaati HAN00076, kust võttis välja 160 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 15.55 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Kuperjanovi 20 asuvasse sularahaautomaati HAN00076, kust võttis välja 20 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 16.12 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Lembitu 2 asuvasse sularahaautomaati HAN00482, kust võttis välja 25 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 16.12 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus 3 aadressil Lembitu 2 asuvas Lembitu Konsumis makseterminali ning tasus ostude eest 6,27 eurot; - 18.06.2013 kella 16.41 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Viljandi mnt 13 asuvas Veeriku Konsumis makseterminali ning tasus ostude eest 208,42 eurot; - 18.06.2013 kella 16.42 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Viljandi mnt 13 asuvas Veeriku Konsumis makseterminali ning tasus ostude eest 74 eurot; - 18.06.2013 kella 16.46 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Viljandi mnt 13 asuvas Veeriku Konsumis makseterminali ning tasus ostude eest 10,09 eurot; - 18.06.2013 kella 18.03 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Turu 2 asuvas Puma kaupluses makseterminali ning tasus ostu eest 77 eurot; - 18.06.2013 kella 19.27 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Turu 2 asuvas City Gold juveelikaupluses makseterminali ning tasus ostude eest 47,90 eurot; - 18.06.2013 kella 21.51 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Vitamiini 1a asuvasse sularahaautomaati HAN00464, kust võttis välja 20 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 21.52 ajal sisestas Indrek Kivi kahel korral deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Vitamiini 1a asuvasse sularahaautomaati HAN00464, kust võttis välja kokku 15 eurot sularaha; - 18.06.2013 kella 21.53 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Vitamiini 1a asuvasse sularahaautomaati HAN00464, kust võttis välja 5 eurot sularaha; - 19.06.2013 kella 00.30 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Vitamiini 1a asuvasse sularahaautomaati HAN00464, kust võttis välja 500 eurot sularaha; - 19.06.2013 kella 00.32 ajal sisestas Indrek Kivi deebetkaardi ning PIN-koodi Tartus aadressil Vitamiini 1a asuvasse sularahaautomaati HAN00464, kust võttis välja 40 eurot sularaha. Tehtud toimingute tulemusena sai Indrek Kivi 1578,68 euro ulatuses varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju. Sellega pani Indrek Kivi toime
lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk andmete ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 1,
on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 1581,50 euro hüvitamist (tlk 51). Karistuse liik ja määr:
lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lõike 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lõigete 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest kuulub Indrek Kivil koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 4 Ülejäänud vangistuse osa – 2 (kahe) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kivi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Katseajal on Indrek Kivi kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 03.09.2013 kuni 04.09.2013 (2 päeva), mistõttu on veel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Nimetatud vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 12.09.2013, s.o Indrek Kivi teistkordne kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida Indrek Kivile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – relvamakett Pietro Beretta MOD 92F. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Indrek Kivi süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Indrek Kivi on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht vara konfiskeerimise osas
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohus põhjendatuks ja seaduslikuks konfiskeerida Indrek Kivile kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – relvamakett Pietro Beretta MOD 92F. V Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult 5 menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.