järgi T.v.( ik: XXX) Hardy Runtel-Orav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX 39312022716 Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 (kahel) korral, viimati 16.01.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
§-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ning 202 lg 1 järgi liitkaristusena 8 (kaheksa) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päevase vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud 8 (kaheksal) korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2013 (tl 30) j. Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus AA0317683 Kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Hardy Runtel-Orav
lg 2 p 8, 9 järgses kuriteos ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 16.01.2013 otsusega mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning mõista Hardy Runtel-Oravale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Hardy Runtel-Oravale mõistetud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust 1138 (ühe tuhande ühesaja kolmekümne kaheksa) tunnise üldkasuliku tööga, mille Hardy Runtel-Orav on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Hardy Runtel-Orava suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hardy Runtel-Oravalt riigituludesse sundraha nelisada kaheksakümmend
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu T.V. on oma elektrisae kätte saanud ja süüdistatava suhtes tsiviilhagi esitada ei soovi (tl 23-25); • Vastavalt KrMS §-dele 173 lg 1 ning 175 lg 1 p 1 ja 3 tuleb Hardy Runtel-Oravalt sisse nõuda ekspertiisitasu 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot sõrmejäljeekspertiisi eest (tl 10-13) ja 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot DNA ekspertiisi eest (tl 1622). Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 16.01.2013 mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista Hardy Runtel-Oravale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Hardy Runtel-Oravale mõistetud 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust 1138 (ühe tuhande ühesaja kolmekümne kaheksa) tunnise üldkasuliku tööga, mille Hardy Runtel-Orav on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 27.11.2013 avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde; selgitas karistuse kujunemist. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Hardy Runtel-Orav , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Hardy Runtel –Orav taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale. Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas läbi viidud kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles süüdistatavale menetluskulude nõude ajatamist. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Hardy Runtel-Orav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Hardy Runtel-Orav tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Hardy Runtel –Orava menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, ekspertiisitasu 834 eurot, kaitsjatasu 48 eurot, kohtu postikulu 5,22 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistatavate menetluskulude suurust on alust arvata, et nende ühekorraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine Hardy Runtel-Oravale osade kaupa ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.