← Eesti

2-12-41579/15

Obsah (5)§ 661§ 432§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi nr 2-12-41579 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2013.a Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-

§ 661lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled ning kompromissi alusel kohustuse võtnud isikud Peeter Kroonberg, Liivi Kroonberg ja Liina Kroonberg sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 21.10.2013 Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tasub Nordveo OÜ veel tasumata võlgnevuse summas 25 531,71 eurot kolme osamaksega summas 2 083,33 eurot vastavalt 25.11.2013, 25.12.2013 ja 25.01.2014 ning kolme osamaksega summas 6 427,24 vastavalt 25.02.2014, 25.03.2014 ja 2 25.04.2014. Käendajad Peeter Kroonberg, Liivi Kroonberg ja Liina Kroonberg vastutavad solidaarselt kostjaga Nordveo OÜ kohustuse täitmise eest igaüks 30 000 euro ulatuses. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

AS-i Kagu Petrool poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud 15.10.2012 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 850 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.