Obsah (5)

§ 136§ 121§ 64§ 87§ 75

1-13-10241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär 1-13-1024

§ 136

lg 2, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav V K - elukoht *, telefon * (* P K - *), isikukood *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud:

1. 21.05.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 12 eurot, n tasutud 04.06.2013,
2. 20.06.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 07.07.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista V K

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi mõista V K

§ 136lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista V K`ale liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada V K karistusest ja allutata V K käitumiskontrollile 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 5.Määrata, et V K on käitumiskontrolli ajal Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7 tulenevaid kohustusi: 5.1.elama oma alalises elukohas *; 1 1 1-13-10241 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
2. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 5.
3. * omandamise eesmärgil jätkama õpinguid ** ja täitma koolikohustust; 5.9.mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. 6.Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. 7.Tühistada V K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Välja mõista A K`alt /ik *, elukoht */ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-10241 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -toimikust koopiate tegemise kulud 45 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot 45 senti tasumisele osade kaupa 12 (kahetesitkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 78,45 eurot tasuda 15.jaanuariks 2014, järgnevad 11 osamakset summas 78 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alaealist V K`a süüdistatakse selles, et tema, olles 14.juunil 2013 kella 22.00 ajal kutsunud sõprade valimise teemal Haapsalu linnas * tänav * asuvasse majja rääkima *-aastase **, võttis temalt Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-s 20 sätestatud vabaduse võtmise aluseid omamata ehk ilma seadusliku aluseta vabaduse sellega, et ** vestluse käigus tekkinud konflikti tulemusena lukustas ** viimase tahte vastaselt umbes kümneks minutiks esimesel korrusel asuvasse tagumisse tuppa, misjärel sellesse tuppa tagasi minnes sidus toolil istuva kannatanu koormarihmadega kätest ja jalgadest tooli külge kinni ja lukustas ** uuesti tuppa ning kui kannatanul õnnestus enda käed koormarihmadest 2 2 1-13-10241 vabastada, nõudis tuppa tagasi minnes ** viimase mobiiltelefoni enda kätte andmist, misjärel lukustas ** uuesti tuppa, kust alles mõne aja möödudes lubas ** minna kõrvaltuppa, kust kannatanul õnnestus akna kaudu majast põgeneda. Sellise tegevusega V K, võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse V K`a selles, et tema 14.juunil 2013 kella 22.00 kuni kella 22.30 ajal Haapsalu linnas * tänav * asuva eramu esimesel korrusel asuvas tagumises toas, olles eelnevalt toime pannud *-aastase ** suhtes seadusliku aluseta vabaduse võtmise, haaras ** kahe käega kõrist kinni ja pigistas ning tõukas kannatanu selili põrandale pikali ja lõi ühe korra lahtise käega ** paremale poole näo piirkonda, misjärel lahkus korraks toast ning tuppa tagasi tulles pihustas sinna putukamürki Cobra, mis sattus ** silma ja hingamisteedesse, põhjustades oma tahtliku tegevusega * * füüsilist valu. Sellise tegevusega V K, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 11, 97-98/ Kriminaalasjas on V K kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla Noortetalituse osakonna Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Reet Langi /tl 83-88/. Prokuröri poolt kohtus V K`ale nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistus,

§ 136

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista V K liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 12 kuuks.

Määrata, et V K on allutatud käitumiskontrollile Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud * omandamise eesmärgil jätkama õpinguid *** klassis ja täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et V K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja vabastab V.K

§ 87lg 1 p 2 alusel karistusest ja allutab V.K käitumiskontrollile.

Tsiviilhagi puudub. Tõkend – V K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V K`alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 3 3 1-13-10241 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 45 senti /tl 89/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira V.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /tl 45-48/, 168 eurot /tl 109/, 120 eurot, kokku 456 eurot KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele V.K vanemalt. A.K taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peale, kuna korraga pole võimalik kulusid tasuda, see seaks peer raskesse majanduslikku olukorda. Kui aasta peale ajatada, siis igakuiselt on võimeline kulusid tasuma. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4 4