Obsah (7)

§ 481§ 489§ 663§ 3401§ 659§ 637§ 150

2-13-19498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19498 Tsiviilasi Menetlusosalised ja

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik, avaldus riigilõivu tagastamiseks 11.10.

1. a esitasid Sofia Ivahnenkova ja Konstantin Polipartov määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.09.
2. a kohtumäärusele, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas /tlk 21-23/, milles tugineb

§ 489

¹ lg 2 p-le 3 - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitajad paluvad tühistada maksekäsk käesolevas asjas ja peatada maksekäsu täitmine tagatiseta. Määruskaebus ja avaldus täitemenetluse peatamiseks on allkirjastatud digitaalselt vaid Sofia Ivahnenkova poolt. 15.10.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel /tlk 2/.

29.10.

1. a määrusega jättis kohus käiguta Sofia Ivahnenkova ja Konstantin Polipartov'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.09.
2. a kohtumäärusele, so maksekäsu ja andis tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so mõlema määruskaebuse esitaja poolt allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega ja riigilõivu tasumiseks /tlk 31-34/. Kohtumäärus on S. Ivahnenkova'le kätte toimetatud 31.10.
3. a /tlk 35/ ja K. Polipartov'i abikaasale 30.10.
4. a /tlk 36/. Käesolevaga ei ole kohtule esitatud mõlema määruskaebuse esitaja poolt allkirjastatud määruskaebust koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega ega tasutud riigilõivu. 25.11.
5. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja S. Ivahnenkova avaldus riigilõivu tagastamiseks /tlk 37/. Avalduse kohaselt on S. Ivahnenkova tasunud 11.10.
6. a riigilõivu summas 25 eurot määruskaebuse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-13-
7. Kohus on kontrollinud 25.11.
8. a riigilõivu laekumist ja on teostatud riigilõivu siire Pärnu Maakohtu viitenumbrile *. Kohtu seisukoht 1) Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis 29.10.

1. a määrusega, et Sofia Ivahnenkova ja Konstantin Polipartov'i määruskaebust ei saa menetlusse võtta menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu ning andis 2 2-13-19498 määruskaebuse esitajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so mõlema määruskaebuse esitaja poolt allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks koos faktilisi väiteid kinnitavate tõenditega ja riigilõivu tasumiseks /tlk 31-34/. 29.10.
2. a kohtumäärus on on S. Ivahnenkova'le kätte toimetatud 31.10.
3. a /tlk 35/ ja K. Polipartov'i abikaasale 30.10.
4. a /tlk 36/. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 15.11.
5. a ning määruskaebuse esitajad ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 29.10.
6. a kohtumääruses välja toodud puuduseid.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 637lg-le 2 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub S.

Ivahnenkova ja K. Polipartov'i poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2) Kohus leiab, et avaldus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Käesolevas tsiviilasjas kohus keeldub menetlusse võtmast Sofia Ivahnenkova ja Konstantin Polipartov'i määruskaebust Pärnu Maakohtu 17.09.

1. a kohtumäärusele, so maksekäsule. Riigilõivu tagastamise avalduse kohaselt on S. Ivahnenkova tasunud 11.10.
2. a riigilõivu summas 25 eurot määruskaebuse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-13-
3. Kohus on kontrollinud 25.11.
4. a riigilõivu laekumist ja on teostatud riigilõivu siire Pärnu Maakohtu viitenumbrile * /tlk 39-40/.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesättest ja asjaoludest tulenevalt kuulub S. Ivahnenkova avaldus rahuldamisele ning riigilõiv kuulub tagastamisele riigilõivu tasunud isikule, so S. Ivahnenkova'le summas 25 eurot peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3