2-12-45341/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-12-45341 OÜ Dominus Inkasso versus Evar Tähtväli võlanõue Hagi hind 288,08 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; aadress Narva mnt 11E, 10151 Tallinn) Janar Tasa Hageja esindaja Kostja Evar Tähtväli (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxx; e-post) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ Dominus Inkasso hagi Evar Tähtvälja vastu osaliselt: 1.1 välja mõista Evar Tähtväljalt OÜ Dominus Inkasso kasuks põhivõlgnevus summas 127,82 eurot ning lepingu sõlmimise tasu 33,55 eurot; 1.2 välja mõista Evar Tähtväljalt OÜ Dominus Inkasso kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (
3. jaanuar 2013 0,75%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas, sh sissenõutavaks muutununa summas 56,82 eurot; 1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega (56,82 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 127,82 euroga. Muud otsustused
4. Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need Evar Tähtvälja kanda; 2.2 välja mõista Evar Tähtväljalt OÜ Dominus Inkasso kasuks hageja kantud riigilõiv 60 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud; 3.2 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 60 eurot; 3.3 TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.5 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud; 3.6 TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2