1-13-10251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10251 (13240102770) Kohtunik Mari-Liis Avikso

§ 64

lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista 1 1-13-10251 Alexey Lagonskiy´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Suurendada KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (9 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista Alexey Lagonskiy´le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.06.2013 kuni 22.10.2013, s.o 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Alexey Lagonskiy´le valitud tõkend, elektrooniline valve, tühistada Alexey Lagonskiy vanglasse saabumisel. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Alexey Lagonskiy´le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Alexey Lagonskiy vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Alexey Lagonskiy ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Asitõendid: nuga, mis asub kriminaalasja materjalides - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Alexey Lagonskiy´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 13.12.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Alexey Lagonskiy´l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Alexey Lagonskiy, kriminaalasja nr 1-13-10251, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-13-10251 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Alexey Lagonskiy süüdistatakse selles, et tema 15.juunil 2013.aastal kella 18.30 paiku viibides alkoholijoobes Narva-Jõesuus Auga tänava piirkonnas paikneval väljapääsul rannast, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi tuttavale I T võmmu kuklasse, jalaga selga neerude piirkonda ja vastu reie tagumist osa, millega tekitas füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini kliinikumi 18.06.2013.a oli I T diagnoositud reiekontusioon; samuti tema
3. juunil 2013.aastal kella 09.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt kätega oma elukaaslasele O S vastu nägu ja keha, seejärel haaras kätega juustest ja peksis teda peaga vastu seina, misjärel võttis noa ning hakkas sellega loopima põrandal lamavat O S , peale seda käskis tal põrandalt püsti tõusta, seista seina äärde ja jätkas tema loopimist noaga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini kliinikumi 29.06.2013.a oli O S diagnoositud rindkerekontusioon ja pea osade pindmised vigastused. Oma tahtliku tegevusega pani Alexey Lagonskiy toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Samuti tema, viibides 29.juunil 2013.aastal kella 05.30 paiku alkoholijoobes Narva linnas aadressil Kangelaste 12A asuva maja juures taksos, haaras taksojuhi V V juuresolekul auto eesmiselt reisijaistmelt K R kuuluva ning tema poolt taksojuhile pandiks jäetud mobiiltelefoni Nokia X2Chrome Black maksumusega 100 eurot ning jooksis sellega minema, millega tekitas K R materiaalset kahju. Mobiiltelefoni viis Lagonskiy oma elukohta xxx asuvasse korterisse, kus tema elukaaslane O S selle 29.06.2013.a õhtupoolikul leidis ja 03.07.2013.a kannatanu R tagastas. Oma tahtliku tegevusega pani Alexey Lagonskiy toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kooskõlas Alexey Lagonskiy, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 13.11.2013 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud.

§ 64lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (9 kuud 28 päeva vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistus 29.06.

– 22.10.2013.a, s.o. 3 kuud ja 24 päeva ja määrata ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Kohtuistungil Lagonskiy avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-13-10251 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 4