1-08-7782/33

Kriminaalasi nr.1-08-7782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-7782 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Jevgeni Volin´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jevgeni Volin isikukood 36309073751 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Jevgeni Volin tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Jevgeni Volinile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Jevgeni Volini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jevgeni Volin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.11.2008 kohtuotsusega KarS § 113, § 121, § 418 lg1 ja § 323 järgi ning karistuseks mõisteti 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 04.11.2007 ja karistuse kandmise lõpp 04.11.2019 Kinnipidamisasutuses Jevgeni Volini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Peale kooli läks tööle toiduainetetööstusesse ja töö käigus omandas koka eriala. 1 Samuti lõpetas restorani juhataja kursused St. Peterburgis. Isiku sõnul valdab ta saksa keelt. J.Volin omandas Viru Vanglas keevitaja eriala. On lõpetanud riigikeele B2 taseme kursuse. Isiku sissetulekuks oli enne vangistust töötasu. Enne vangistust töötas Soomes ehitajana ametlikult firmas xxx. Varem töötas kokana, ehitajana, madrusena, traktorijuhina. Väidab, et majanduslikult tuli toime enne vangistust hästi. J.Volin on hõivatud tööga vangla majandustöödel. Võimalikul vabanemisel J.Volinil puudub kindel töökoht. Abikaasa võimalused J.Volinit majanduslikult toetada on piiratud, kuna ta ei tööta ning sissetulekuks on töövõimetuspension. K-raha andmetel seisuga 04.10.2013 ei ole J.Volinil tasumata võlanõudeid, vabanemisfondis on xxx eurot. Isiku sõnul ei tarvitanud ta alkoholi alates detsembrist 2001 Vangistuses kinnipeetav läbis sotsiaalprogrammi xxx. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda ja viibib vanglas esimest korda. Samuti puuduvad isikul väärteokaristused. Kannab karistust tapmise, kehalise väärkohtlemise, tulirelva ja selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ning kahtlustatava, süüdistatava, kohtualuse, õigeksmõistetu, süüdimõistetu, tunnistaja, eksperdi, tõlgi ja kannatanu suhtes vägivalla toimepanemise eest Arvestades toimepandud kuritegusid (xxx), mille tõttu ta vanglas karistust kannab, on näha et teatud olukordades võib olla agressiivne ja julm (emotsionaalsest seisundist tingituna). Käitumuslikult püüab vastata keskkonna ootustele ja normidele ja näidata end eeldatavasti soodsast küljest. On rahulik. Enne küsimustele vastamist korralikult mõtleb ja seejärel ratsionaalselt vastab küsimustele. Tunnistab probleeme ja oskab neid lahendada, kuid probleemide lahendamiseks võib tava käitumisviisist kõrvale kalduda. Eesmärgid tulevikuks on realistlikud: perekond, töö, enesearendamine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 5 % Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 5 % Viru Vangla toetab kinnipeetav Jevgeni Volini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale vabanemist Jevgeni Volin asub elama aadressil xxx. Tegu on kahetoelise korteriga, kus elab kinnipeetava abikaasa üksinda. Korter vastab elektroonilise järelvalve paigaldamise tingimustele ja omapoolne kirjalik nõusolek elektroonilise valve kohta on andnud. Rahvastikuregistri andmetel on Jevgeni Volini elukohaks xxx. Tal on Eesti kodakondsus, omab passi, mis kehtib kuni 13.01.
2. Peale vabanemist puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Jevgeni Volini abikaasa ei tööta. Sissetulekuks on töövõimetuspension. Seega käesoleval ajal kinnipeetava abikaasa võimalused Jevgeni Volinile materiaalse toetamise osas on piiratud . Isik on kriminaalkorras karistatud esimesel korral. Prokurör andis kirjaliku arvamuse, milles ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Arvab, et kinnipeetav on ohtlik avalikkusele ja tema ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Käesolevaks ajaks ärakantud karistuse osa (umbes 6 aastat ja 1 kuu) on ebaproportsionaalselt lühike võrreldes talle mõistetud karistusega - 12 aastat vangistust. Karistusaja lõpuni on jäänud ligikaudu 5 aastat ja 11 kuud. Prokuratuur ei pea õigeks formaalse võimaluse esimesel esinemisel vabastada isikut ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla olukorras kus ta pani tahtlikult toime eluvastase kuriteo. Kuigi tegemist on J. Volini esimese vanglakaristusega, ei ole käesoleval ajal tema tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud tulenevalt tema kuriteo raskusest. Antud juhul kuritegude asjaolud on kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel, kui süüdimõistetu (üldjoontes positiivne) käitumine vangistuses, lähedaste moraalse toetuse ning kindla elukoha olemasolu. Süüdlase ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel peab arvestama ka 2 õiguskorra kaitsmise huvidega. Nimetatud kinnipeetava vabastamine vangistusest on ilmselt ennatlik ega ole põhjendatud. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks - nende tervise ja elu kaitseks on põhjendatud jätta käesoleval juhul süüdemõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Jevgeni Volin taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Jevgeni Volini tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega ka õigustatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus esmalt kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jevgeni Volini isikut iseloomustavad andmed - kuriteo toimepanemise asjaolusid ning tema käitumist kinnipidamiskohas. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Jevgeni Volin on kriminaalkorras karistatud esimest korda ja vangistust samuti kannab esmakordselt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist (12 aastat) vanglakaristust muu hulgas raske 1 astme isikuvastase kuriteo eest: tapmise, kehalise väärkohtlemise, tulirelva ja selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ning kahtlustatava, süüdistatava, kohtualuse, õigeksmõistetu, süüdimõistetu, tunnistaja, eksperdi, tõlgi ja kannatanu suhtes vägivalla toimepanemise eest. Kuritegu toime pandud küllaltki julmal viisil (xxx), mis viitab isiku agressiivsusele ja ohtlikkusele. Toimepandud vägivaldse isikuvastase kuriteo- tapmise asjaolud, mille tõttu surnud inimene on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve kohaldamisega, ei ole piisavad süüdimõistetu ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et kinnipeetava iseloomustuses nimetatud positiivsed asjaolud nagu distsiplinaarkaristuste puudumine, tööhõives osalemine ja vabanemisel elukoha olemasolu ei ole piisavad õigustamaks kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (kindel elukoht ja lähedaste tugi) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Jevgeni Volinil oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht, sissetulekuallikas, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku poolt toimepandud kuriteo asjaolusid. 3 Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Jevgeni Volini ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg (karistuse kandmise lõpp 2019 aastal). Arvestades Jevgeni Volini poolt toimepandud kuritegu ohtlikkust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Jevgeni Volini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Jevgeni Volini vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma 4