2-13-21618/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine

1. august 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-21618; SNEL Grupp OÜ versus Reili Aleksandrov; hagi võla väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 479,84 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861; aadress Teguri 37b, Tartu 50107) Eva Rahuorg (SNEL Grupp OÜ juhatuse liige; eva@snel.ee) Reili Aleksandrov (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx; ) lihtmenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi ja välja mõista Reili Aleksandrovilt SNEL Grupp OÜ kasuks 479,84 eurot. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Reili Aleksandrovilt SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 75 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.2 vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 10 tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.3 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata 3.5 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik