3-13-2029/19

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-13-2029 Määruse kuupäev

1. detsember 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Artur Boiko kaebus Harju Maakohtu tegevusega tekitatud kahju summas 5000 eurot hüvitamiseks Resolutsioon
2. Tagastada kaebus.
3. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
4. Määruse ärakiri saata koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. Artur Boiko esitas Harju Maakohtu 26.07.2013 määrusele venekeelse määruskaebuse, mis jäeti käiguta ja kohustati A. Boikot määruskaebuse eesti keelde tõlkimiseks. A. Boiko esitas 25.09.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub hüvitada talle Harju Maakohtu tegevusega tekitatud kahju summas 5000 eurot. Kaebaja leiab, et piiratud on tema õigust pöörduda kohtusse keeles, mida ta valdab, ning samuti õigust teisele kohtuastmele. Kaebaja väidab, et talle on põhjustatud kahju inimväärikuse alandamisega. Vastavalt kohtualluvusele edastati kaebus menetlemiseks Tartusse.
6. Tartu Halduskohtu 26.11.2013 määrusega jäeti A. Boiko taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati kaebajat tasuma asjas riigilõivu. Nimetatud kohtumääruse sai kaebaja kätte 27.11.
8. 29.11.2013 saabus kohtusse A. Boiko avaldus, milles ta teatas, et soovib muuta oma kaebust ning esitada hüvitamisnõude asemel kohtujuristi tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõude. Kaebaja selgitas, et tuvastamisnõude menetlemine on talle vajalik Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Tartu Halduskohtu 03.12.2013 määrusega jäeti kaebuse muutmise taotlus rahuldamata, kuna kaebus muudetud kujul ei oleks lubatav. 1
9. 09.12.2013 saabus kohtusse A. Boiko pöördumine, milles ta selgitab, et ei ole võimeline tasuma riigilõivu ning palub kaebuse talle tagastada. Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 kohaselt määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebajale on antud täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks, kaebaja on teavitanud kohut, et ei tasu käesolevas asjas riigilõivu, ning riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.
11. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2