, § 120, § 143 lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov ANDREI VAITTI Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 38910184219 Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 08.03.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 30.11.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 järgi liitkaristus 1 aasta 4 kuud vangistust, milline on asendatud üldkasuliku tööga 960 tunni ulatuses tähtajaga 24 kuud. Tõkend: 15.10.2013.a. kahtlustatavana kinnipeetud, 16.10.2013.a. kohaldatud tõkend – vahistamine, 07.12.2012.a. kohaldatud Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-1211505 ajutine lähenemiskeeld kogu kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks H G suhtes. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrei Vaitti
1 1-13-11211 Süüdi tunnistada Andrei Vaitti
Süüdi tunnistada Andrei Vaitti
Süüdi tunnistada Andrei Vaitti
järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2; § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
30.11.2011.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o. tegemata 146 tunni üldkasuliku töö ehk 73 päeva (2 kuud 13 päeva) võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 15.10.2013.a. Tõkend - vahistamine Andrei Vaitti suhtes jätta muutmata ning tühistada kohaldatud tõkend vangistuse ärakandmisel. Välja mõista Andrei Vaitti`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Asitõend – nuga (pakend nr 1), mis on hoiul Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik 2 1-13-11211 tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250102058 süüdistatakse Andrei Vaitti`t selles, et tema x.a märtsi kuu alguses, kohtueelse menetlusega tuvastamata kuupäeval, kella x ajal x linnas, x tn x asuvas ööklubis x suitsuruumis tõukas mõlema käega oma endist elukaaslast H G, mistõttu kukkus H G seljaga vastu aknalauda. Oma tegevusega põhjustas Andrei Vaitti H G füüsilist valu. Samuti tema, x.x.xxxx.a kella x ajal x linnas x tn x-x asuva korteri esikus tõukas mõlema käega oma endist elukaaslast H G, mistõttu kukkus H G põlvedega vastu tooli ja seejärel tõukas uuesti H G mõlema käega, mistõttu kukkus H G peaga vastu uksepiita. Oma tegevusega põhjustas Andrei Vaitti H G füüsilist valu. Samuti tema, x.a aprilli kuu lõpus, kolmapäevasel päeval, kohtueelse menetlusega tuvastamata kuupäeval, täpselt kohtueelse menetlusega tuvastamata kellaajal, kuid enne kella x x linnas x tn x asuva ööklubi x ees haaras parema käega H G paremast käest kinni, misjärel tegi seal läheduses seisnud takso ukse lahti ja seejärel tõukas H G taksosse, mistõttu kukkus H G vasaku põsega vastu kõva eset, mis asus takso salongis. Oma tegevusega põhjustas Andrei Vaitti H G füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime
Samuti tema, olles isikuks, kellega tema ja H G vahel oli sotsiaal-majanduslik sõltuvussuhe, mis seisnes selles, et H G olles Andrei Vaittist rahaliselt sõltuvuses ning kartes Andrei Vaitti lubadust, et kui H G ta maha jätab, siis ei hoia ega toeta ta enam last ning seetõttu taludes Andrei Vaitti poolset vägivalda. Andrei Vaitti x.a aprilli kuu lõpus, kolmapäevasel päeval, kohtueelse menetlusega tuvastamata kuupäeval, kella x ajal öösel x linnas x tänav x korteris nr x asuvas magamistoas istus enda elukaaslase H G peale ja asetas põlved viimase käte peale. Seejärel surus Andrei Vaitti H G vasaku käega voodisse ja parema käega kiskus H G riideid seljast tekitades viimasele füüsilist valu, samal ajal ütles H G korduvalt, et palun lõpeta ära, sa teed mulle haiget. H G tekkis hirm, et Andrei Vaitti võib teda lüüa, lõpetas ta vastu rabelemise, mis järel Andrei Vaitti surus enda kõvastanud peenise H G tuppe, astudes H G tahte vastaselt sugulisse vahekorda. Seega tema, inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumise eest, ära kasutades kannatanu sõltuvust süüdlasest, pani toime
Samuti tema, x.x.xxxx.a kella x ajal x linnas x tn x-x asuva korteri magamistoas pani noa oma endise elukaaslase H G kõrile ja ütles, et ma tapan su ära ja tükeldan su ära. Kuna Andrei Vaitti hoidis nuga samal ajal kõri juures, siis H G oli reaalne alus karta, et Andrei Vaitti viib oma ähvarduse täide. Samuti tema, x.x.xxxx.a kella x ajal sisenes x tn x, x linna maja trepikotta kus asub ka korter nr x millises elavad R S ja H G Nähes trepikojas R S jooksis Andrei Vaitti, hoides käes noataolist eset, R S suunas. R S jooksis Andrei Vaitti eest korterisse x ja Andrei Vaitti tuli korteri ukse taha ning püüdis seda avada kuid see ei õnnestunud, sest korteris viibiv 3 1-13-11211 R S oli eelnevalt ukse seestpoolt lukustanud. Seejärel läks Andrei Vaitti korteri x uksest eemale ja RS võttis korterist tabureti ning läks trepikotta. Trepikojas tuli Andrei Vaitti uuesti R S juurde ja hakkas enda käes oleva noaga vehkima R S suunas kes kaitses ennast taburetiga. Noaga vehkimise tõttu tundis R S hirmu oma elu ja tervise pärast. Noaga vehkimise ajal ütles Andrei Vaitti RS kõva häälega, nii, et seda kuulis ka korteris x olev Andrei Vaitti endine ja R S praegune elukaaslane H G, : „Ma lõikan tal kõri läbi“. H G sai aru, et Andrei Vaitti ähvardab temal kõri läbi lõigata ning Andrei eelnevate tegude tõttu ta kartis, et Andrei võib oma ähvarduse ellu viia. Seega tema, tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Samuti tema, x.x.xxxx.a kell x saatis endale kuuluvalt telefonilt numbriga xxxxxxxx sõnumi sisuga ,,Vabanda et ma ennem l6hnadega tulin teie juurde“ H G telefoni numbrile xxxxxxxxx rikkudes sellega Pärnu Maakohtu määrust nr x-xx-xxxxx mille kohaselt ei või Andrei Vaitti läheneda H G kõnetamiskaugusele, s.t lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades ja keelata tal suhtlemise H G telefoni teel, elektronkirja teel, SMS-de teel ja muude tavasidepidamisvahendite teel, samuti sotsiaalvõrgustikes. Samuti tema, x.x.xxxx.a saatis endale kuuluvalt telefonilt numbriga xxxxxxxx viis sõnumit H G telefoni numbrile xxxxxxx järgmiselt: Kell x.,,x.ndal otsustatakse mis saab minust ja sinuga ei saa kah enam midagi kunas sul palju varianti kelega sebida ja magada.ja tegema hakkan yks k6ik mida tahan poh kes saab kannatada.ja palun sind vaga.ma ei taha enam sinu sust kuulda et sa minust hoolid ja pole yks k6ik minust ja et armastad mind.ja ma vaga loodan et need kaks kes sul praegu on saavad tuttavaks oma vahel.v6i mina teen neid tuttavaks tana kui joogine olen.ole nyyd 6nelik.said rahu minust.“ Kell x sisuga: ,,Te olete paris kena paar valja.heh“ Kell x sisuga: ,,Tibuke ma tulen kah tana mirri t6stan teile tuju,mis vahet tana v6i parast kinni“ Kell x sisuga:,, ja loodan et te mai randa ei lahe“ Kell x sisuga:, Tsau kallis, ma tean et sa armastad mind,mis clubis sa mind naha tahad“ Antud tegevusega Andei Vaitti rikkus Pärnu Maakohtu määrust nr x-xx-xxxx mille kohaselt ei või Andrei Vaitti läheneda H G kõnetamiskaugusele, s.t lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades ja keelata tal suhtlemise H G telefoni teel, elektronkirja teel, SMS-de teel ja muude tavasidepidamisvahendite teel, samuti sotsiaalvõrgustikes. Samuti tema x.x.xxxx.a kella x ajal tuli H G elukoha x tn x-x korteri ukse taha ja nõudis korteris viibivalt endiselt elukaaslaselt HG ukse lahti tegemist, ja saatis endale kuuluvalt telefonilt numbriga xxxxxxxxxx viis sõnumit H G telefoni numbrile xxxxxxxxxx järgmiselt:Kell x sisuga: ,, Kus sa oled?mamuretsen“Kell x sisuga:,, Ma kuulsio et sa kohisid . tule ukse pdale musiKell x sisuga; ,,Ma tahan ainult korra raakida“. Kell x sisuga:,, Ma ootan nikuni kunas sa toole lahed. Vaba maa tee miis tahan. Kell x sisuga: ,, Kutsu neid tagasi las panevad mind kohe kinni.ma lihtsalt armastan sind .utle krissule kah et armastan teda.andke andeks Antud tegevusega Andrei Vaitti rikkus Pärnu Maakohtu määrust nr x-xx-xxxxx mille kohaselt ei või Andrei Vaitti viibida H G elukohas aadressil x tn x-x x linn ja selle elukoha läheduses mitte lähemal kui 150 meetrit ja mille kohaselt Andrei Vaitti ei või läheneda H G kõnetamiskaugusele, s.t lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades ja keelata tal suhtlemise H G telefoni teel, elektronkirja teel, SMS-de teel ja muude tavasidepidamisvahendite teel, samuti sotsiaalvõrgustikes. Samuti tema, x.x.xxxx. a kella x ajal tuli enda endise elukaaslase H G elukohta x tn x-x 4 1-13-11211 maja ukse taha ja helistas läbi trepikoja fonoluku H G ning saatis endale kuuluvalt telefonilt numbriga xxxxxxxxxxx viis sõnumit H G telefoni numbrile xxxxxxxxx järgmiselt: Kell x sisuga:,, ,, Aitah.mul lahenemis keeld ju.naeme 7 kuu parast.“ Kell x sisuga:,, Kutsu mente ma sulle rahu ei anna,ennem kui kinni lahen. Kell x sisuga:,, Lase 2 minti raakida ja ei taha midagi muud. palun Kell x sisuga:,, Tule palun teeme uhe suitsu ,raagime korra ja lahme kodi ja k6ik palun“. Kell x sisuga:,, Kull ma ootan kui njd ara lahevad.v6i sa toolt tuled“ Antud tegevusega Andrei Vaitti rikkus Pärnu Maakohtu määrust nr x-xx-xxxxx mille kohaselt ei või Andrei Vaitti viibida H G elukohas aadressil x tn x-x x linn ja selle elukoha läheduses mitte lähemal kui 150 meetrit ja mille kohaselt Andrei Vaitti ei või läheneda H G kõnetamiskaugusele, s.t lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades ja keelata tal suhtlemise H G telefoni teel, elektronkirja teel, SMS-de teel ja muude tavasidepidamisvahendite teel, samuti sotsiaalvõrgustikes. Samuti tema, x.x.xxxx.a saatis endale kuuluvalt telefonilt numbriga xxxxxxxxx kaks sõnumit H G telefoni numbrile xxxxxxx järgmiselt: Kell x sisuga:,, Tere 6htust.miks sa ei maga“ Kell x sisuga:,, Ma kohe tulen kulla.tahan raakida“ Antud tegevusega Andei Vaitti rikkus Pärnu Maakohtu määrust nr x-xx-xxxxx mille kohaselt ei või Andrei Vaitti läheneda H G kõnetamiskaugusele, s.t lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades ja keelata tal suhtlemise H G telefoni teel, elektronkirja teel, SMS-de teel ja muude tavasidepidamisvahendite teel, samuti sotsiaalvõrgustikes. Samuti tema, x.x.xxxx.a saatis endale kuuluvalt telefonilt numbriga xxxxxxx kaks sõnumit H G telefoni numbrile xxxxxxx järgmiselt: Kell x sisuga:,, Kui sa ei l6ppeta oma fbkis minust staatused kirjutama,ja ei kustuta see mis sul seal on.kohe kirjutan kah uhest inimest.ja ara raagi et pole minust see sul“. Kell x sisuga:,, Nagu naha sa ei kavatse seda staatust ara kustutada.kohe naed minu postitust kos oma pildiga.ei saa jatta kahjuks.armastan ju sind.hul su jargi“ Kell x sisuga: ,, Naed kallis saad ju aru kui ilusti raakida“ Antud tegevusega Andei Vaitti rikkus Pärnu Maakohtu määrust nr x-xx-xxxxx mille kohaselt ei või Andrei Vaitti läheneda H G kõnetamiskaugusele, s.t lähemale kui 150 meetrit avalikes kohtades ja keelata tal suhtlemise H G telefoni teel, elektronkirja teel, SMS-de teel ja muude tavasidepidamisvahendite teel, samuti sotsiaalvõrgustikes. Seega tema, kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumisega, pani toime
Prokuröri abi ja süüdistatav Andrei Vaitti jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Andrei Vaitti`le
järgi 6 kuud vangistust,
järgi 2 kuud vangistust,
lg 1 järgi 2 kuud vangistust,
järgi 2 kuud vangistust.
lg 2; § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
30.11.2011.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o. tegemata 146 tunni üldkasuliku töö ehk 73 päeva (2 kuud 13 päeva) võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 15.10.2013.a. KOHTU SEISUKOHT 5 1-13-11211 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Andrei Vaitti
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 480 €, toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 168 €. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – nuga (pakend nr 1), mis on hoiul Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Igor Pütsep kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.