2-13-42547/13

Tsiviilasi 2-13-42547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ Tiigi 8 hagi Margit Looga vastu 1 277,57 euro nõudes Tsiviilasja number 2-13-42547 Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Hageja: Korteriühistu Tiigi 8 (registrikood: 80084838, asukoht: Tiigi 8, 51003 Tartu, e-post: anne.urbel@energia.

1. ee)Hageja seaduslik esindaja: Anne Urbel (isikukood: 43505312720, elukoht: XXX) Kostja: Margit Looga (isikukood: 47109212732, elukoht: XXX) Kostja esindaja: Lembit Auväärt (MTÜ ÕPS Tartu ühing, reg. kood: 80030989, asukoht: Mõisavahe 31-12, 50707 Tartu, e-post: lembit.auväärt@mail.
2. ee)Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. Võtta korteriühistu Tiigi 9 määruskaebus Tartu Maakohtu 29.10.2013 määrusele tsiviilasjas nr 2-13-42547 menetlusse. 2. Rahuldada määruskaebus. 3. Tühistada Tartu Maakohtu 29.10.2013 määrus menetluskulude jaotuse osas. 4. Jätta menetluskulud Tartu Maakohtus Margit Looga kanda. 5. Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 29.10.2013 kohtumäärusega lõpetas kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse tsiviilasjas nr 2-13-42547 ning jättis menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte kanda. 13.11.2013 esitas KÜ Tiigi 8 Tartu Maakohtu 29.10.2013 määrusele määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt oli hageja taotlenud TsMS § 168 lg 5 alusel menetluskulude kostja kanda jätmist, kohus ei põhjendanud, miks ta ei rahuldanud hageja taotlust menetluskulude osas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus võib siiski ka TsMS § 162 lg 4 alusel jätta kulud kas osaliselt või täielikult poolte kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või mõistlik. TsMS § 162 lg 4 lubab jätta menetluskulud poolte kanda vaid erandlikel asjaoludel. Kostja on palunud jätta menetluskulud hageja kanda, kuid ei ole esile toonud asjaolusid, mis lubaksid arvata, et TsMS § 168 lg 5 kohaldamine oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kostja on vastuses hagile märkinud, et tegemist on ajutiste makseraskustega ning ta on nõus võla kustutama maksegraafiku alusel, hageja keeldus maksegraafikust ja pöördus kohtusse. Kostja esitatud maksekorraldustest nähtuvalt on ta ka varasemalt maksetega hilinenud. Kohus leiab, et taolised märgid kostja makseraskustest ei anna alust jätta menetluskulusid poolte kanda. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Seoses kostja väitega, et Anne Urbel ei olnud õigustatud määruskaebuse esitamise ajal (13.11.2013) hagejat esindama, märgib kohus, et juhatuse liikme volituste algus ei ole seotud registrikandega. Kostja on esitanud KÜ Tiigi 8 05.06.2013 üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt Anne Urbel on valitud juhatuse esimeheks. Kostja vastuväide on alusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2