lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Selleks, et teha kindlaks, kas äriühingust võlgnik on teatud hetkel muutunud objektiivselt püsivalt maksejõuetuks, tuleb anda terviklik hinnang tema varalisele seisundile ja majandustegevuse tõenäolisele tulevikuperspektiivile. Samas rõhutab riigikohus lahendis 3-1-1-49-11 , et juht peab ka arusaama püsivast maksejõuetusest. See tähendab, et võlgniku pankrotiavalduse esitamiseks kohustatud isik peab muu hulgas vähemalt võimalikuks pidama ja möönma (KarS § 16 lg 4), et võlgniku majanduslik olukord on muutunud püsivalt selliseks, mis ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Piisab, kui isik saab 8 Tsiviilasi 2-13-18371 üldjoontes aru, et võlgnik ei ole enam võimeline oma kohustusi täitma ja et tõenäoliselt on selline seisund püsiv. Andmaks põhjalikumat analüüsi võlgniku tegevuse just k.o aruande tabelis 2 toodu tehingutele , leiab ajutine haldur, et ajutise menetluse raames on vajalik antud menetluses võlgniku kohustatud isikuks tunnistada võlgniku juhatuse liige ja osanik perioodil august 2012 kuni veebruar 2013 . Antud ajavahemikus oli võlgniku juhatuse liige M.S.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 29.10.2013 avaldas kohus teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetatuks lugemisest arvates (teade loeti kättetoimetatuks 5 päeva möödumisel teate ilmumisest) pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 3 000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Käesoleval juhul ei ole ajutise pankrotihalduri arvates võimalik pankrotiseaduse alusel vara tagasivõitmine. Võlgnikul puudub vara ja kohustusi on ajutise pankrotihalduri kogutud andmete põhjal 75 805,81 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga
Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Latt Invest kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast ettevõtte registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Latt Invest dokumendid tuleb jätta hoiule Talis Kottissele (isikukood 38306176530, e-post taliskottisse@gmail.com, elukoht Pärna 21 Räpina 54506 Põlvamaa).
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 4 järgi kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. 9 Tsiviilasi 2-13-18371 OÜ Latt Invest ajutise halduri Sirje Tael tasu tsiviilasjas nr 2-13-18371 on 805 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks 266 EUR, s.o kokku 1071 EUR ja ajutises menetluses ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused tsiviilasjas nr 2-13-18371 summas 50 EUR, lisaks käibemaks summas 10 EUR, s.o kogusummas 60 EUR, kokku ajutise menetluse kulu on 1131,00 EUR. Vastavalt võlausaldaja, ajutise halduri ja OÜ Latt Invest kompromissile on OÜ Latt Invest hüvitanud ajutise halduri kulud. Seoses sellega tuleb Maksu- ja Tolliameti pankrotimenetluse kulude katteks määratud summa 1 300 eurot tagastada Maksu- ja Tolliametile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.