1-13-8898/15

1-13-8898 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-13-8898 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Igor Nazarov (ik: 39506064912; elukoht: XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega nr 113-8898 välja mõistetud menetluskulu tasumisest täielikult vabastamiseks RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Igor Nazarovi taotlus vabastada ta täielikult Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-8898 temalt välja mõistetud menetluskulu sundraha tasumisest. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule Igor Nazarovile, prokurörile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega mõisteti Igor Nazarov süüdi KarS § 175 lg 1 järgi ja karistati teda 2-aastase vangistusega. KarS § 74 alusel tuli I. Nazarovil koheselt ärakanda 5 kuud vangistust ning 1 aasta ja 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I. Nazarov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja 2 järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati I. Nazarovit osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Igor Nazarovilt mõisteti kohtuotsusega välja sundrahast 200 €. Kohus määras, et menetluskulusid on I. Nazarovil võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 18.10.2013.a. Igor Nazarov esitas 04.11.2013.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub vabastada teda Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-8898 välja mõistetud menetluskulu sundraha tasumisest, kuna ta elab üksinda ja menetluskulu tasumine on talle rahaliselt koormav. Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tulenevalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kõne all oleva lõike teise lause kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, kui nende hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Kohus asus kohtuotsust tehes arvamusele, et kriminaaltoimiku materjalidest nähtub asjaolusid, mis lubasid järeldada, et Igor Nazarovil esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ja nende kulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu ning kohus määras talle kohtukulu tasumise ositi 1 aasta jooksul. Kohus võttis kohtuotsuse tegemisel võttis juba arvesse, et süüdimõistetu kandis vangistust ning temale ei pruugi vangistuse lõppemisel olla töökoht garanteeritud ning talle määrati menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtu hinnangul 200 € tasumine 12 kuu jooksul, s.o 16,66 € igakuiselt, ei ole rahaliselt üleliia koormav, seda enam, et Igor Nazarov teatab oma avalduses, et ta asub tööle. Samuti ei nähtu kohtule esitatust-avaldatust tema suhtes menetluskulude väljamõistmisel ebaõiglust ega teisi kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud asjaolusid, mis annaksid kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse taotluse rahuldamiseks. I. Nazarovilt Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumisest täielikult vabastamine oleks ilmselgelt ka sissenõudja ehk riigi huve mittearvestav. Lisaks tuleb märkida ka seda, et süüdimõistetu on ise oma käitumisega loonud sellise olukorra ning tal tuleb selle eest ka vastutada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 180 lg 1, 3, kohus leiab, et Igor Nazarovi taotlus vabastada teda täielikult Harju Maakohtu 17.10.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-8898 temalt välja mõistetud menetluskulu - sundraha tasumisest ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitmiskohtunik