) § 477 lg 1 koosmõjust
lg 1 p-ga 3 ja § 429 lg-ga 1 tulenevalt menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Samuti palub avaldaja tagastada
lg 2 p 2 alusel pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurost, so 12,50 eurot. 3. Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-16187 tuleb lõpetada.
Seega saab analoogia korras lõpetada hagita asja menetluse
jj alusel.
lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas
4. Avaldaja taotleb poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastav taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus saab riigilõivu tagastada üksnes juhul, kui selleks esineb seaduses sätestatud alus. Riigilõivu tagastamiseks
Lõivu tagastamiseks ei anna alust ka ükski teine säte.
lg 2 p-i 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastava sätte raames on silmas peetud seda riigilõivu, mida hageja on hagi esitamisel tasunud. Menetluskulude kindlaksmääramise menetluses, vastava avalduse esitamisel aga riigilõivu ei tasuta.
lg 2 p-st 2 ei tulene, et kui hageja loobub hagist, võiks apellant taotleda poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist. Sellest tulenevalt ei saa ka määruskaebuse esitaja taotleda poolt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist olukorras, kus avaldaja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobub.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.