← Eesti

1-13-11336/6

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 318

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11336 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär En

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JURI TRUNJOV Kar

S § 320 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o summas 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2014 igakuiselt vähemalt 86,90 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.10.

  1. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld Juri Trunjovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Juri Trunjovilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Juri Trunjovilt menetluskuluna kaitsjatasu 195,60 (ükssada üheksakümmend viis eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Juri Trunjovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 675,60 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 67,56 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Juri Trunjovil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS Juri Trunjov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 26.11.2012 ajavahemikus kella 10.00 kuni 11.30-ni Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas kriminaalasja 1-11-9447 arutamisel valeütlusi selle kohta, et hoopis A H juhtis 02.01.2011 kella 17.00 paiku xxxx hoovist tänavale sõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, mitte aga R S. Seega Juri Trunjov, andes kohtumenetluses vande all olles tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega rikkus õigusemõistmise põhimõtteid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Juri Trunjovile mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 8,69 eurot moodustab 869 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2014 igakuiselt vähemalt 86,90 eurot lõpptähtajaga 31.oktoober 2014. Süüdistatav Juri Trunjov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Juri Trunjov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Juri Trunjov tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.