Obsah (8)

§ 157§ 163§ 162§ 168§ 65§ 66§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17182 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus AS XX

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja 5 möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. AS XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 21.11.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.11.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Halduri hinnangul AS XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS XXXpankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 162 294 eurot ja palub määrata tasu

§ 651lg 2 alusel summas 15 783,72 eurot.

Pankrotitoimkond on 13.11.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lõikele 2.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus AS XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Kalle Mõtsniku töötasuks 15 783,72 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 8 506,37 eurot, milleks on maamaks, raamatupidamisteenuse- ja bürookulu, kulu riigilõivule ja pangateenustele, transpordi- ja sidekulu, kohtukulu, kulutused dokumentide arhiveerimsele ja elektroonika utiliseerimsele. Võlausaldajad ja pankrotitoimkonna liikmed halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlus halduri peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 8 506,37 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS XXX(pankrotis) 6 dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ Kesperi Arhiiv (registrikood 10360768, asukoht Katusepapi 20Pallasti 1 TALLINN) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kuivõrd pankrotivarasse on veel laekumas raha, jätab kohus vastavalt halduri taotlusele Kalle Mõtsniku oma kohustustest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 7