← Eesti

2-11-36029/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36029 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OÜ XXX,

§ 177lg 2).

Hageja menetluskuluks on riigilõiv summas 798,89 eurot.

  1. Harju Maakohus keeldus 05.06.2013 määrusega Swedbank Liising AS-i 21.11.2012.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmisest OÜ XXXvastu ning XXXpuudutavas osas. Harju Maakohtu 06.06.2013 kohtumäärus koos avaldusega edastati osaühing XXX likvideerijale XXX, kes sai nimetatud dokumendid kätte 07.08.
  2. Avaldusele vastuväidet ei esitanud.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. 5. Swedbank Liising AS esitas Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 21.11.2012, so enne II astme kohtulahendi jõustumist, millega määrati mh kindlaks lõplik kulude jaotus. Tallinna Ringkonnakohtu 13.05.2013 määrusega jäeti Swedbank Liising AS-i poolt XXXvastu hagi esitamisest tulenevad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 6.

§ 165

lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust tulenevalt vastutavad kaaskostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, mistõttu XXXosa riigilõivust on 266,30 (798,89/3) eurot. 7. Seega jäi OÜ XXX ja OÜ XXX kanda solidaarselt menetluskulud summas 532,59 eurot. Kuna OÜ XXX on äriregistrist kustutatud, siis ei ole tulenevalt Harju Maakohtu 05.06.2013 määrusest hagejal võimalik OÜ XXXosas taotletavat eesmärki saavutada ning kohus on keeldunud selles osas avaldust menetlusse võtmast. Kohus rahuldab Swedbank Liising AS-i avalduse osaühing XXX osas ning mõistab välja menetluskulud summas 532,59 eurot. Tiit Maipuud puudutavas osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata (summas 266,30 eurot). 8.

§ 177

lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 9.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 3).

2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.